文|丁戈隆东

互联网是一把“双刃剑”，一方面可以造福社会、造福人民，另一方面也可以被一些人用来损害社会公共利益和民众利益。事实再次证明了网络黑灰的一面。

今天，南方都市报用了四个整版篇幅实测网络信息泄露。报道称，你所有的隐私信息，包括开房记录、名下资产、乘坐航班，甚至网吧上网记录信息、四大银行存款记录、手机实时定位、手机通话记录，用不了1000元，就可以轻易买到。

新闻报道让人不寒而栗！这意味着每个人都有隐私被泄露的风险，而且风险很大。

之所以说风险很大：一是因为成本很低，几百元就能轻松搞定；二是因为违法者众多，在许多平台上都能买到隐私信息，且已经形成完整产业链；三是因为监管乏力，监管部门指向不明确，事前监管几乎没有，事后监管也绵软无力。这一点恰如南方都市报调查——“向警方、监管部门举报后至今无人管”“为盗号软件找主管部门，找了一圈都没人管”……

必须承认，网络个人隐私泄露是一个世界性难题，其中有技术层面的原因。也就是说， 互联网技术本身存在漏洞，有时候甚至可能隐藏几年都发现不了，结果是“被谁黑了不知道、干了什么也不知道”。相对于黑客技术进步，一些网站和平台的安全意识和防风险能力都明显不足。技术是网络安全的第一道门，遗憾的是一些网站和平台都没能牢牢守住。

除了第一道门，有时候第二道门、第三道门同样没能守住。

守卫第二道门的责任者，是网站和平台的运营者。其中，既有互联网企业，也有政府部门、事业部门主办的网络平台。除了技术问题，最常见的问题还有两个：一是有“内鬼”，主动出卖用户隐私，比如说一些个人身份信息、航班信息、开房信息等；二是提供交易平台，容忍、默许甚至参与不法行为，只求经济效益、罔顾社会效益。

守卫第三道门的责任者，是主管部门和监管部门。对于个人隐私泄露风险，一些主管部门事前缺乏正确研判，更多把注意力放在互联网繁荣发展上，放在对GDP的拉动上。而监管部门对于网络风险的复杂性应对不足，条块分割严重，存在“九龙治水”局面，缺乏整体监管和事前监管意识，事后的处罚和追责跟进不及时、威慑效果不明显。

剪除网络黑灰产业链，每一道门都必须守住。企业要承担企业的责任，政府要承担政府的责任，哪一边都不能放弃自己的责任。对于网上信息管理，网站应负主体责任，政府管理部门则必须加强监管，提高违法违规失职的成本，走出一条齐抓共管、良性互动的新路。

【校对】潘俊杰