文|丁戈隆东

今天，一篇《曹德旺跑了，宗庆后会跑吗？》的文章在朋友圈刷屏。

话说两个月前，中国玻璃大王曹德旺投资美国俄亥俄州的汽车玻璃工厂正式竣工投产，成为全球最大的汽车玻璃单体工厂。据公开资料显示，福耀玻璃对俄亥俄工厂的总投资约6亿美元，是该州历史上最大的一笔中国投资，而当地政府也补贴了3000多万美元。

舍近求远去美国投资，曹德旺要跑了？

正值中央经济工作会议召开不久，社会广泛关注中国经济走势。在这样的背景下，“曹德旺跑了”成功吸引眼球，既让人震惊，也让人深思。

对于这样的投资行为，首先还是要理性看待，它不意味曹德旺要跑了，更不代表要放弃中国市场。抛开民族感情暂且不谈，企业和商人都是追求利润的，而且追求的是利润最大化。换句话说，哪里利润高，投资就会涌向哪里。这是正常的市场行为，没必要大惊小怪。

不过，为什么曹德旺投资美国的利润会高于投资国内？中国劳动力成本的竞争优势为何不再发挥作用？这才是问题的关键，也是最值得反思的地方。

按照常识分析，美国人工和福利那么高，肯定会拉高产品成本，让产品失去竞争力。不过曹德旺算了另外一笔账：美国工人的工资和福利占到总营业额的40%，蓝领工资价格是中国的8倍，白领工资价格是中国的2倍多，表面看，人力成本确实比中国高。但是，中国制造业的综合税率跟美国比高35%，美国天然气价格只是中国的五分之一，电费是国内三分之一，水费连三分之一都不到，而且还没有过路过桥费用，运输成本也大大降低了。

简单地说，美国在土地、能源、税收、物流等方面具有成本优势，而且已经足以弥补劳动力成本劣势。这种状况对于长期依赖劳动力成本优势吸引投资的中国极其不利。事实也证明了这一点，除了曹德旺的福耀玻璃投资美国建厂，山东太阳纸业也将投资超过10亿在美国阿肯色州建厂，中国天源纺织也将投资2000万美元在阿肯色州设立服装制造厂，等等。

不管投资美国有没有转移过剩产能的考虑，中美之间的成本优劣势比较足以让人警醒。如果仍旧寄望单纯通过劳动力成本优势吸引投资，这条路将越走越窄。相反，则必须从其他方面降低企业成本，尤其要在减税、降费、降低要素成本上下大功夫、真功夫。

今年以来，中央制定了一系列降成本措施，比如全面推进“营改增”，实实在在减轻了企业负担。但在一些地方，好经却被歪嘴和尚念歪，税收并非按企业实际经营状况收缴，而是由税务部门年初定指标，分配到各个企业，这就使减负变了味儿。由此不难看出，降低企业成本还有很多工作待落实，还有很大空间待挖掘。

曹德旺跑不跑不重要，但降低企业成本很重要。这事关中国企业的投资走向，事关中国经济的发展未来。

【校对】潘俊杰