文|路中林

近日，盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究，首批将向加州理工学院捐赠1.15亿美元，用于大脑基础生物学研究。

这一消息在国内科学界引起了巨大分歧，赞同者有之，反对者有之。

赞同者认为，捐款纯属私人事情，我们不能过多地从道德乃至国家决策层面对其进行评价，陈天桥作为企业家，显示出对基础科学的兴趣，这已经预示着一个好开端。

反对者则认为，相较于美国科研机构，国内高校更需要这笔钱，同样是捐款，为什么不让这笔钱发挥更大功效呢？比如北大教授饶毅说这种是“典型的错误”，应该捐给中国。

其实，赞同者和反对者的意见都有一定道理。捐款不能被道德绑架，但也不是纯粹的私人事情。谁也不能否认这1.15亿美元对科研工作的价值，即使是赞同陈天桥此举的科学家也意识到，对中国来说，这是切切实实的一笔损失。

可空洞的抱怨于事无补，若想获得更多捐赠，国内高校还须表现得更大胆、更真诚。陈天桥选择加州理工学院，而非国内某一院校作为首批捐赠对象，显然不是基于个人偶然的念想，必然是经过审慎的考虑，而促其最终下定决心的应是受捐单位的各种科研成绩。

加州理工学院在洽谈陈天桥捐款事宜时，学院专门让捐款意向人参观了病人的具体治疗、康复过程，试问国内有几个院校能拿出这份耐心和诚意？反观国内，在处理捐款事项上，常常表现得毫无章法，甚至相当粗鲁。陈天桥回忆称：原打算向国内一所高校捐款，可对方一听说要开证明报告，便拒绝接受。这就让原本有捐款意向的企业家摸不着头脑了，与其和支支吾吾的国内院校打交道，不如将钱捐给心直口快、敢说敢要的美国高校。

从某种角度讲，捐款也是投资。既然是投资就需讲求回报，只要做到公正透明、你情我愿，就无可指责。国内高校该有所反思，而不是吃醋。

【校对】吴琳