文|丁戈隆东

人工智能时代，社会生产力迅猛发展，但人类越来越多的工作岗位也开始被机器所取代。

这是好事，还是坏事？不同的国家、不同的行业、不同的群体有着不同的答案。而对于那些长期从事中低端行业的产业工人来说，机器人带来的恐慌则是与日俱增。有鉴于此，微软公司联合创始人比尔·盖茨提出了自己的建议：向机器人征税。

向机器人征税？世界首富没有开玩笑。他认为，企业雇佣人类工人需要缴纳所得税、社保费用等，如果机器人做了相同的工作，那么应该在相似水平对机器人征税。面对可能到来的机器人普及对人类社会的巨大冲击，机器人税无疑能够减缓这一冲击，尽可能长地为人类提供更多的工作岗位。但是，这一向机器人征税的理由，足够吗？

反对者的理由同样说得通，一是认为向机器人征税会阻碍创新脚步，进而阻碍社会生产力的提高；二是认为新技术造成的失业是暂时的，反而会创造更多新的就业机会。许多人因此反对，“向机器人征税，和过去那些捣毁机器的手工业者一样，既愚蠢又徒劳”。

目前来看，反对的声音占据上风。2016年，欧洲议会议员玛蒂德尔沃就提出一项议案，建议如果机器人大规模代替人工，那政府就应向机器人所有者征税，税金用以资助因机器人失业人群的培训。反对者则认为，征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。最近，这项提案就以396反对票、123赞成票，85弃权票的结果被驳回。

新技术造成的失业只是暂时的？麻省理工学院教授埃里克·布林约尔松对此就有异议。他的研究发现，二战后的很多年里，就业岗位的增加呼应着生产率的提高。其中的模式非常明确：伴随着企业依赖工人创造出更多价值，国家整体上变得更富裕，进而带动更多经济活动，创造出更多就业机会。然而，从2000年开始，生产率持续强劲上升，但就业率却突然衰退。到2011年，显示经济增长并没有伴随相应的职位增长，出现了“巨大的脱钩”。布林约尔松认为，生产率的健康增长和就业岗位的疲弱增长背后的原因都是技术进步。

布林约尔松的研究结论针对的是美国，并不必然适用于中国和其他国家，而且目前还存在很大争论。在现阶段，中国机器人发展不是快的问题，而是慢的问题。与欧美日等发达国家相比，中国自主技术创新远远不够，关键核心技术仍然垄断在少数国家手中。这个时候，向机器人征税明显不合时宜。而对绝大多数国家来说，比尔·盖茨的这一建议都还太超前。

不过，机器人普及带来的问题，也必须予以正视和研究。比如，失业是不是暂时的，会不会创造更多就业机会？会不会成为拉大贫富差距的助推器？

【校对】蓝淑茹