文|巴扎黑

今年的广东省两会甫一拉开序幕，振兴实体经济就成了热门话题。

有政协委员主张，在推动制造业转型升级过程中，建议政府应出台减税政策，降低制造业企业成本，帮助企业恢复信心；有委员提出，振兴实体经济，政府和企业都要下大决心才行，共同努力走出实体经济发展困境；还有委员呼吁，要增加实体经济投入，鼓励银行加大对实体农业扶持力度。

在宏观的经济结构转型大背景下，人们关注实体经济升级是自然而然的事情。仅过去一年，有关实体经济发展的争论就很多。比如，娃哈哈董事长宗庆后批驳马云“五新”而引发的实体经济与虚拟经济关系之争，以及曹德旺的“综合税负比美国高35%”言论引发的实体经济税负之争，等等。

争论并非坏事，它有助于廓清一些观念。总结起来，要振兴实体经济，至少应该从三个维度去考量：一是能力。实体升级，首先是淘汰落后产能，培育和发展新动能。这实际上是对企业自身科研、技术实力的要求。二是模式。正如李克强总理在前不久提到的“网店是‘新经济’但直接带动了实体工厂的销售”，虚拟经济和实体经济并不是此消彼长，而是应该融合依存，再造商业模式。三是服务。即国务院新年第一次常务会议要求的，政府管理要优化政府服务，为加快新旧动能接续转换创造良好环境。

振兴实体经济，不仅要在观念上达成共识，还应该强调实证。举例来说，企业税负之争。到底我们的企业税负是否过重，还是在平均水平？所谓的税负重，是全行业的感受，还是局限在某些性质的企业？为什么一边强调在减税，一边却依然充满抱怨？根本上说，这需要用真实的数字说话，而不能限于口水之争。

代表委员围绕振兴实体经济提出了很多建议，这是回应社会关切的具体体现。在笔者看来，还需要再进一步，即用扎实的实证调研，推动那些争议更好地解决。比如，用提案或建议来说明，企业的税负到底如何？振兴实体经济，企业和政府的决心到底要下在什么地方？这样才能更好地履职尽责、参政议政。

【校对】曹柏英