金星开篇的广告语是：一人脱单，全家光荣，有爸妈更放心。——excuse me，单身是耻辱？

在收视率面前，迎合糟粕又算有什么的？制造出边角话题，越骂越火，节目肯定在背后偷着笑了，“你们这群愚蠢的观众”。

“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，金星的《中国式相亲》怎么让你呵呵。

相亲节目在几年前火过一阵子，现在就只剩下一二个节目还有那么点影响力。但没料到金星的新节目《中国式相亲》还能在这片“红海”中杀出一条血路来，节目虽然仅仅播出了一期，就引起了巨大的争议。

《中国式相亲》的特色在哪？它为何引起争议？节目是否存在什么问题？

这场相亲很“中国”

不论评弹如何，必须实事求是地说，这个相亲形式的确非常“中国”，节目组算是把握住了中国式相亲的核心特征。

首先是，“父母之命”。

中国传统的婚姻形式是“父母之命、媒妁之言”，由家长买卖、包办儿女婚姻，以聘财的多寡、门第高低为普遍价值。虽然进入现代社会，年轻一代人都知道“婚姻是两个人的事情”“父母可以给出建议，但应该由自己做决定”，但不得不承认，在当下中国发生过的无数次相亲里，父母仍旧在把第一道关，虽然“买卖”的意味减轻了许多。你只要在每个周末的下午，往上海人民公园著名的“相亲角”去瞅一瞅，就能清晰地明白究竟。

与《非诚勿扰》等相亲节目由男女双方自己做主的形式不同，《中国式相亲》把父母请到了相亲场合，并由他们把第一道关。节目的形式是五位男嘉宾带着自己的父母甚至姑姨上阵，随后男嘉宾被带进“密室”。

女嘉宾轮番上场，接受男嘉宾父母的“盘问”，中意的父母可以选择亮灯，如果不足三组，女嘉宾离场；如果有三组以上父母亮灯，则进入女嘉宾反转环节，由她来挑选中意的家庭，并参考自己父母的建议，选择男嘉宾。很显然，父母的意见占据决定性的作用。

中国传统相亲的第二个特征是：父母会将自己对女性的传统认知，施加在未来的儿媳妇身上。而他们对女性的认知，很可能仍停留在封建传统阶段。

这一点在节目中也体现得尤为明显。1号男嘉宾二姨的一个要求是“勤劳肯干”“干活，干活，只有干才能活”，每个女嘉宾一上场，问的就是，会做家务吗？2号男嘉宾的母亲说，女孩手凉的不要，因为手脚冰凉的女孩子宫寒，生的小孩可能不那么健康；当儿子选了年纪40岁的姐姐时，她说，“要生2-3个孩”“你40岁，20岁男人是期货，30岁男人是现货，40岁男人是抢手货。你有多大的把控，未来十年你还能拥有他？”……

可以说，他们对于“儿媳”“妻子”的认知基本不脱离“三从四德”“不孝有三无后为大”“守贞如一”的规范，他们想要找的儿媳，更近乎一个无所不能的家庭保姆+生育机器——虽然这样说有点过于粗暴直白，但这两点的确是他们的首选。虽然节目中也有4号男嘉宾的父母这样的开明之人（“我没有什么具体的要求，只要我儿子喜欢。”），但从总体上看，《中国式相亲》非常守旧。

迎合，而非引导

《中国式相亲》的争议正在于，它很“中国”。由此便出现了两种截然不同的观点。一种观点认为，《中国式相亲》的节目形式很好，因为它直观地反映了相亲的现实，相亲市场上就是讲求“门当户对”、就是充斥着直男癌父母，你既然躲不起，为何不坦然正视这“血淋淋的现实”？

另外一种观点指出，这种由父母主导/包办的婚姻，极易产生“巨婴男”。就像心理学家武志红说的，“中国式相亲奇葩的关键点，是父母参与并想做主。如自己努力，恋爱结婚生子构建一个满意的家庭，知道会很不易，对于自己几斤几两也更清楚；但如果别人做主，就失去了分寸感，不知道几斤几两了”，因此，这样的婚姻不太可能幸福或长久。何况，男嘉宾父母对于女性的一些评价，也涉嫌对女性的歧视，节目极易产生错误示范。

这就涉及到分歧的关键：一档节目是否只要是展现现实即可？就像我们常听说的一个辩解“技术无罪论”，我们这项技术是中立客观的，它可以用来做好事也可以用来做坏事，至于用户拿技术来做什么事，我们不负责任；也有人这样为节目组辩解，这档节目也只是客观呈现出某种现实而已。

技术的确没有态度，但作为使用者的人却有态度，媒介更是如此。媒介的重要功能之一，就是社会责任和公共利益，应该要引导价值观，坚守理性、良知和责任，而非对错误价值观的迎合——即便它是客观存在。那么，《中国式相亲》的态度是什么呢？

金星开篇的广告语是：一人脱单，全家光荣，有爸妈更放心。——excuse me，单身是耻辱？

当2号男嘉宾的母亲说，女人的手凉会影响生育，金星即刻回答，我替你把把关，随后每一个女嘉宾上场，金星都赶忙摸摸女嘉宾的手，看热不热。

无论男嘉宾的父母对于女性提出怎样偏颇的要求，作为红娘的金星都是一脸笑意。

很多人扒出参与相亲的后面两位女嘉宾，前前后后都参与了多个相亲类或其他类别的综艺节目。节目组在挑选嘉宾时，的确“用心”……

很显然，《中国式相亲》并非所谓的“中立”，更非以批判立场看待中国式相亲的形式，也没有任何引导（它缺少其他相亲节目中的专家角色）。节目对传统相亲内涵及形式的沉默，展现的其实就是一种默认的姿态。默认就意味着迎合，就像阿伦森在《社会性动物》里所批判的那样，《中国式相亲》“在维护偏见方面起到了非常重要的制度化作用”，父母从中习得的是对子女婚姻的干预，对女性偏见的固化。

但在收视率面前，迎合糟粕又算有什么的？《中国式相亲》成功地在舆论上制造出了种种鸡零狗碎的边角话题，“越骂越火”“审丑逻辑”又不是第一次在电视上出现。——节目肯定在背后偷着笑了，“你们这群愚蠢的观众”。

可以预见，第二期节目女嘉宾父母对男嘉宾的要求，核心肯定落在多金+成功人士+有权（只是有权的人都不会上这个节目的）。唉，冤冤相报何时了。中国传统的婚姻价值观已经够落后了，多少单身男女深受其害，竟然还有一档节目对此进行宣扬和渲染。

最好的选择是，咱都别看了，让它自生自灭去吧。