特朗普究竟想做什么？在他眼中，美国所持的“一个中国”立场，不过是用来与中国“做交易”，迫使中国在诸如贸易、汇率、南海等问题上与之合作或作出让步的筹码。但是，在许多问题上——尤其是在涉及中国底线的问题上，中国根本没有意愿与其进行交易。

文|公子无忌

特朗普，“谜一样的男人”。

如果说他的胜选，让不少人看到了所谓“精英政治”、“政治正确”的溃退的话，那么从胜选到现在他的一系列言行举止（尤其是在推特和在接受访问时），则更多地开始让外界对其的判断举棋不定——

他的言行，究竟是一时兴起、随性而至，还是运筹帷幄、老谋深算？究竟应该注意他的商人身份带来的不同特质，还是将其视为美国候任总统，开始研判其可能带来的美国内政外交政策的巨大变化？

就在人们捉摸不透的时候，特朗普又走了一步棋。此前的一步，是接听蔡英文的电话；最近这一步，则是在接受福克斯访谈时称，“完全理解一个中国政策，但不明白美为什么必须受'一个中国’政策束缚，除非美中就贸易、汇率、南海、朝鲜等其他议题达成协议”。

Interesting。

台湾

先解决第一个问题：特朗普究竟是一时兴起，还是老谋深算？这个话题的起因，是接听蔡英文的那通“祝贺”其当选的电话。

当然不是一时兴起。事实上，无论是从他本人，还是从他身边的团队来看，美国对于台湾的政策，可能都是特朗普上任后的显著变化。

中国社科院美国所助理研究员、中国与全球化智库特邀研究员刁大明就对侠客岛分析称，这是台湾对美持续不断、一以贯之的游说结果。比如，蔡英文之所以可以打通电话，是因为用14万美元游说了前堪萨斯州国会议员、1996年曾竞争过总统之位的鲍勃多尔；区区14万美元就达到这一效果，已经足见台湾在美之深耕程度。

同样，从今年竞选开始，共和党内“亲台”的声音就此起彼伏。特朗普的团队中，也不乏这样的右翼人士。

比如，大选期间，特朗普的重要幕僚Peter Navarro就曾访台，之后在《国家利益》上发布了《美国不可放弃台湾》的文章；特朗普的外交顾问、小布什政府时期美国驻联合国代表约翰·博尔顿则公开表示，美国可以逐步升级美台官方关系，直至重建外交关系；

同时，被特朗普任命为白宫幕僚长的共和党全国委员会主席Reince Priebus，也曾在去年十月到台，与蔡英文见了面。当时跟他一起去的是特朗普的顾问叶望辉（Stephen Yeats），此君则领衔了今年新版共和党党纲中国家安全部分的起草工作。

这份新版的共和党党纲，则是此前从未有过的“创举”——将里根时代对台湾的“六点保证”写入了党纲：不设定对台军售的终止期限，不修改《与台湾关系法》，不事先与大陆磋商对台军售，不在两岸之间扮演调解人，不迫使台湾与大陆谈判，不正式承认大陆对台湾的主权。

在刁大明看来，这份党纲称得上“罕见”。一定程度上，新保守主义、亲台的理念，贯穿了整个共和党选举的始终；特朗普当选后，也有一些新保守主义的人迅速回流，向他身边靠拢。可以说，特朗普之前对于台湾的表态，无论是称蔡英文为“President”，还是在推特上连续不断地对此进行重申、反击，一方面暴露出他对整个美国外交此前所持立场的不熟悉，另外也显示出他被共和党和团队整体思想和气氛牵着走的态势。

从这样的整体脉络分析，特朗普的逻辑是明晰的、有意为之的，而决非“一时兴起”的任性之举。最近特朗普的话则更明确：在他眼中，美国所持的“一个中国”立场，不过是用来与中国“做交易”，迫使中国在诸如贸易、汇率、南海等问题上与之合作或作出让步的筹码。

逻辑

特朗普究竟想做什么？

对待特朗普的言行，中国的态度称得上“克制”。打电话时，在抗议之余，将其定义为台湾方面搞的“小动作”；对于特朗普最近的表态，外交部发言人今天则表示，台湾是“中国的核心利益”，“坚持一个中国原则是发展中美关系的政治基础，如果这一基础受到干扰和破坏，中美关系健康稳定发展和两国重要领域合作就无从谈起”，“敦促美国新一届政府和领导人充分认识台湾问题的高度敏感性”。

低调的表态，是重申底线、以观其变的做法之一。特朗普是1952年艾森豪威尔将军担任总统之后，64年来唯一没有任何政府经验的总统；基于此，他可能会有比以往总统更长的“学习周期”。刁大明认为，一般候任总统上台后，需要有半年左右时间来适应华府生态、学习和了解美国政策传统及走向，特朗普则可能更长。

在此之前，对于亚太战略，他不一定有清晰表达。虽然他现在不断叫嚣放弃盟友、美国优先等，但由于两党目前在亚太战略上趋同度很高，因此有可能到明年下半年APEC前后，才会有较为清晰的亚太战略阐述。尽管“平衡”、“重返亚太”的名字可能会变，但将中国视为主要竞争对手、遏制中国的战略趋势不会变化。

这一点，从他最近的一系列做法中就有迹可寻。

地缘

台湾《新新闻》周刊总主笔顾尔德在FT撰文指出，从现在特朗普阵营的外交战略（言行、人选）看，似乎正在朝向“攻击性现实主义”方向前进——用这一思想代表人物约翰·米尔斯海默的说法来讲，过去自由主义霸权思想下，美国到处去推翻集权政府、建立民主政权，结果多失败；如今美国要尊重各主权国家，不要试图去推动各国内部的社会改造。米尔斯海默认为，美国应该和俄罗斯建立较和缓的关系，而重点放在东亚防堵中国崛起。

看上去，米尔斯海默的思想对特朗普是有影响的。胜选之后，特朗普没有优先给欧洲盟友打电话，而是打给了准备部署萨德的韩国；第一个接见的外国首脑，是安倍；其团队定下的第一个邀请访美的在野党领袖，是洪秀柱。同时，他的电话打给了巴基斯坦、菲律宾、阿富汗、新加坡；然后，是他频频向俄罗斯示好，不仅向普京示好，甚至表示可以在叙利亚、乌克兰等问题上与俄罗斯达成共识。

如果把上面提到的国家和地区在地图上一一进行标注，就不免看出其地理上对中国形成的包围态势。也难怪有网友感慨，如果这一切都按照特朗普的设想进行，中国面临的地缘政治形势将有可能重演上世纪60年代态势。

障碍

不过，特朗普面前也不是没有障碍。

比如“联俄抗华”，有分析者就指出。就很难是在冷战中拉拢中国的翻版。时至今日，中俄之间的经贸互补程度，要比美俄强得多；中俄之间的战略冲突，也不如当年中苏般彻底。同样，美国拉拢俄罗斯，也面临着失去欧洲盟友的风险；

又如他政策中的矛盾点。刁大明认为，一方面，在竞选中，他的语言会把美国经济的困境向外归因，中国就成了最大的替罪羊；但这一竞选逻辑则很难成为实际政治操作的逻辑。即使是他要向美国中西部“锈铁地带”的几个州兑现承诺，如提供更多的工作机会、更新基础设施等，但要搞好美国国内经济，一个良好的外部环境则也是必须的。

因此，中美在贸易差额、汇率、知识产权、贸易保护、政府采购等问题上产生摩擦是容易预期的，但这些摩擦不一定会以全面“贸易战”的局面呈现——毕竟，在这个时代，想要光荣地搞起贸易孤立主义的难度已非数十年前程度可以比拟。同样，一旦特朗普真的搞起孤立主义，除去经济上面临的困境之外，美国也同样会失去过去三十年在全球扛起的自由贸易旗手的地位——与这一趋势一同进行的，是美国“捆绑发售”的“民主帝国主义”。

毫无疑问，特朗普的上台，无论他任命什么样的人选、出台什么样的政策，都是为捍卫美国利益进行的。只不过，当今美国财政的困难（有幕僚建议其发行50-100年期的国债）、产业的外流（使特朗普警告离开美国的公司将课以重税）、国内普通民众的获得感下降（胜选的基本盘）、在全球的战略性收缩，恐怕也将降低其在“交易”场合的底气，手中的筹码也会降价，影响其套路可能收到的成效。

更重要的是，在许多问题上——尤其是在涉及中国底线的问题上，中国根本没有意愿与其进行交易。

【来源】侠客岛

【原标题】特朗普，生意人还是政治家？