婚后未能孕育的夫妇两人求子心切，想方设法找来卵子“借腹”代孕生了一对龙凤胎。然而天有不测风云，一双儿女才满三岁，孩子的父亲却突然罹患疾病离世，为此，在公公婆婆和儿媳之间爆发了一场争夺孩子监护权的诉讼“大战”。 

昨天，上海市第一中级人民法院对此案终审宣判，判决驳回祖父母要求担任孩子监护人并进行抚养的诉讼请求，由抚养孩子的母亲取得监护权。 

老人：孩子与妈妈无血缘关系

高俊是老高夫妇两人唯一的儿子。2007年4月28日，高俊在经历了两段失败的婚姻后与同样离婚的李琳登记结婚。婚后，李琳向丈夫透露自己患有不孕不育疾病，主动提出希望抚养与丈夫有血缘关系的子女。经过商量，两人决定以找人代孕的方式“圆梦”。 

他们通过网上找到一家代孕公司，购买了别人的卵子，并由高俊提供精子，通过体外授精联合胚胎移植技术，委托另一名女性代孕分娩生育。然而2014年2月，高俊因急性胰腺炎经抢救医治无效突然离世。 

老高夫妇诉称，儿子高俊是两个孩子的生父，但李琳与孩子无亲生血缘关系，因此要求由其夫妇取得两个孩子的监护权。为证明自己的抚养能力，老高夫妇还拿出了一份居住在美国的女儿出具的承诺，证明女儿愿意协助他们抚养两个孩子。 

一审：孩子归祖父母监护

李琳则坚决不同意老人的诉请，称：“两个孩子一直是我在抚养，应推定为我和高俊的婚生子女。如果无法认定为婚生子女，那他们自出生之日起便与我共同生活，也形成事实收养关系。” 

一审审理中，法院委托权威机构进行DNA鉴定，结论为：不排除高俊父母与小清、小诗之间存在祖孙亲缘关系，可以排除李琳为小清、小诗的生物学母亲。2015年7月29日，一审以李琳与小清、小诗之间欠缺法定的必备要件未建立合法的收养关系，以及代孕行为本身不具合法性，李琳与小清、小诗不构成拟制血亲关系等为由，判决小清、小诗由原告老高夫妇监护，李琳将小清、小诗交由两原告抚养。 

一审判决后，李琳不服，向上海市一中院提起了上诉。 

二审：儿童利益最大化，妈妈取得监护权

上海市一中院审理后认为，小清、小诗是李琳与高俊结婚后由高俊与其他女性以代孕方式生育的子女，属于缔结婚姻关系后夫妻一方的非婚生子女。

两名孩子出生后，一直随高俊、李琳夫妇共同生活近3年之久，高俊去世后又随李琳共同生活达两年，李琳与小清、小诗已形成有抚养关系的继父母子女关系，其权利义务适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定。 

作为祖父母的老高夫妇，监护顺序在李琳之后，因此其提起监护权主张不符合法律规定的条件。同时，从儿童最大利益原则考虑，由李琳取得监护权更有利于孩子的健康成长，改判驳回被上诉人老高夫妇的原审诉讼请求。（文中人物均为化名）