热映了大半个月后，《周处除三害》票房破了5亿。起初本以为这部电影是小众圈子里的流传，没想到会受如此多观众追捧。

片中人物和台词都被做成梗图在小红书、微博、豆瓣等平台流传，二次传播反而增加了本片的热度。

与此同时，《周处除三害》涉嫌抄袭事件也有了最新进展：

根据钱人豪微博的说法，台湾法院判决裁定，导演钱人豪提出《周处除三害》抄袭其剧本《无法无天》证据可信，同意可以查封《周处除三害》电影公司“一种态度”，跟导演黄精甫所有票房跟名下资产。

根据台媒报道，今日（3月18日）钱人豪在其社交媒体透露：台北地方法院已批准他的民事“假扣押”的声请（暂时扣押的意思），他可以向该片导演黄精甫及制片公司“一种态度”执行共3000万台币（628万人民币）的财产假扣押。

从去年开始，台湾导演钱人豪就在网络上控诉《周处除三害》从故事核心创意、主角名字、部分情节乃至slogan金句等均来自他从2009年开始构思、2017年完成创作的剧本，多年前他还曾当面把这个故事讲给《周处除三害》的导演黄精甫听。

据悉，钱人豪已经在台湾法院起诉《周处除三害》，目前在等消息中。前段时间，钱人豪还委托律师向中影和电影局发函，请求暂停涉嫌抄袭的影片在大陆上映。最终该要求未能实现。

去年10月14日，黄精甫撰文反驳了自己抄袭一说，他称自己2010年的电影《复仇者之死》在参加完莫斯科国际电影节回程途中，与团员聊天后萌生了“善、恶”三部曲的念头。他想要更深入的探讨“善、恶”“人性”，并表示《复仇者之死》已经奠定“善、恶”三部曲的基调，也包括今天大家所看到《周处除三害》当中的故事结构、人物设定、大开杀戒、斩妖除恶……，这一切都与《复仇者之死》一脉相承。

据悉，在黄精甫发布声明后，提出抄袭指控的钱人豪再次于社交媒体发文指：“请你们只要敢简单说一句‘我们保证《周处》是原创’就好。而不是现在扯就算剧本故事高度类似，也未必算抄袭，顶多是改作权。你们现在的意思是就算听过我说过这故事，著作权也并不保护槪念、思想？”

《周处除三害》台湾出品方“一种态度”公司则表示不会再继续回应，并对钱人豪提起诽谤，一切交给司法处理。

3月1日，钱人豪在微博发文称《周处除三害》当初双导演换单导演、入围电影奖时传出不让幕后重要主创挂名的丑闻。他声称“我选择站出来不是为了索赔……我最希望的是大家都能尊重原创……”

最终《周处除三害》是否会被判抄袭，还需要等待法院裁决。

目前该起官司似乎没有引起大陆观众的关注，跟以往对涉嫌抄袭事件的态度不同，本起涉嫌抄袭事件显得过于平静，甚至没怎么影响票房。

原因可能有三个：一个是案件过于复杂，观众没耐心去了解；第二个是电影足够精彩，大家情感上愿意认同这部电影；还有一个原因是近些年，观众对名人掐架反转产生了PTSD。在双方各执一词的情况下，很多观众如果要站队，大概率是根据对其中一方有好感而选择支持。而本次官司其实是两个导演的争议，而不管是黄精甫还是钱人豪，都不是很被观众熟知。而核心事件又是比较繁琐的幕后事件，如果大陆观众要吃瓜，那得从0基础吃起。所以这起官司大家仅停留于知道。《周处除三害》票房估计还能继续上涨。

据悉，台北地方法院批准的“假扣押”的“假”不是指真假，而是“暂时”的意思，也就是“暂时扣押债务人的金钱”，不让随意转移到別人名下，或做出其他处理，是保障债权人权利的一种方式。

但这不代表钱人豪一定能赢得官司，通常“假扣押”的裁定比诉讼程序要快，所以在官司结束前就可以先扣押（查封、冻结）对方财产，再静待法官的判决结果。

撰文：斯皮尔伯伯

本文图片来源于网络