几天前，网红博主“Thurman猫一杯”发布视频称，在巴黎一家饭店内，服务员递给她两本寒假作业，称是在“厕所”捡到的，请她帮忙“还给主人”。这条仅有1分37秒的视频引来流量的狂欢，相关话题迅速登上热搜，并几度反转。

摆拍、造谣、侵权……伴随事件持续发酵，“泼天”流量之下，暗藏不少风险。有律师告诉记者，该事件中，原视频博主、“秦朗舅舅”以及部分机构媒体的行为均存在法律风险，或被追究民事责任，严重者甚至面临治安处罚。

视频博主如确系摆拍，或面临治安处罚

截至2月21日，“寒假作业丢在巴黎”的原视频点赞量达到565万，评论量达到36万。

自视频发布之初，就有人质疑其系摆拍。但截至目前，博主“Thurman猫一杯”并未就该视频内容的真实性进行公开正面回应。

如果该视频最终被证实系摆拍，博主是否需要承担责任？

我国《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

据此，广东立幸律师事务所律师莫圣玮认为，如果视频确系摆拍，博主可能面临治安处罚。

事实上，自媒体因“摆拍”扰乱社会秩序而被处罚，此前已有先例。

去年12月，“给住院婆婆吃泡面”系列视频引发舆论关注，博主随后主动承认画面系摆拍。最终，该博主被治安拘留5日，永久关停造谣的网络账号。

去年9月，有人在网络上发布视频称，在北京市房山区周口店镇一段河道里发现金粒，引来很多人寻找捡拾。在部分媒体官方账号的推波助澜下，“北京众多市民涌入干涸河道捡金粒”的话题词一度冲上微博热搜，阅读量达到1.3亿。这则视频随后也被证实为摆拍，拍摄者因“严重扰乱社会秩序，造成不良影响”被当地警方刑事拘留。

“戏精”网友“蹭流量”，或需承担民事责任

公开报道显示，原视频发出后，陆续有网民在评论区留言，自称是“秦朗”的老师、舅舅，并称这名丢失作业的“秦朗”来自“西场小学”。不少媒体据此迅速跟进，在全国范围内寻找“西场小学”求证。

在此期间，自称是“秦朗舅舅”的网民还开启了直播，短时间点赞量达到数万。但事件很快迎来反转，在全国多所“西场小学”均向媒体表示查无此人后，“秦朗舅舅”承认自己是“蹭流量”的，其账号目前已被平台封禁。

莫圣玮表示，评论区里自称是秦朗班主任或舅舅的行为，其目的如果是为了骗取流量、哗众取宠，可能涉嫌违法。

“此外，这些评论如果对被编造的‘秦朗’或各地的‘西场小学’造成实际损害，可能需要承担民事赔偿责任，并赔礼道歉。”莫圣玮说，如果情节严重，还可能涉嫌诽谤罪，需承担刑事责任。

部分媒体炮制“新黄色新闻”，也有侵权风险

记者注意到，最早跟进该事件的机构媒体大多仅对“Thurman猫一杯”的原视频做了简单删减，并在片头片尾加字幕描述，并未做任何采访核实，直接以新闻的形式发布并进行相关话题运营。

莫圣玮表示，上述媒体的行为存在一定侵权风险。“因为视频中可能包含了原作者的肖像权或著作权，这些权利都受到法律保护。”莫圣玮说，如果这些媒体未经授权就发布了相关作品，原作者可以追究其民事责任。

新闻媒体是否可以未经授权就使用他人肖像？实践中存在一定争议。

我国民法典规定，在“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”等情形下，“可以不经肖像权人同意”。此外，“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等。”

但莫圣玮认为，具体到此事件中，相关媒体使用原作者肖像的行为是否属于“不可避免”、是否基于“公共利益”？仍有不小的讨论空间。

事实上，随着“寒假作业丢巴黎”事件的持续发酵，也有人提出了相似观点。

有评论指出，无论该事件真实性如何，都需警惕其反映出的“新黄色新闻”泛滥现象。所谓的“黄色新闻”，是指一种具有煽动性的、格调不高的新闻类型，通常不具备较大的社会价值，是对大众趣味的无底线迎合。

南方+记者 孟健