文 | 丁戈隆东

12月13日，美国国会众议院投票批准对总统拜登展开由共和党人发起的弹劾调查。这意味着在大选年即将开启之际，美国共和党、民主党的党派之争愈演愈烈。

突发！对拜登展开正式弹劾调查，背后事情不简单

（一）

事实上，针对拜登的弹劾调查已持续数月。

今年9月12日，美国国会时任众议院议长、共和党人凯文•麦卡锡宣布启动针对拜登的弹劾调查，但并未诉诸众议院全体表决。

当时有分析称，麦卡锡未将弹劾调查诉诸众议院全体表决存在多重盘算，包括当时难获足够赞成票，以及保护那些来自2020年美国总统选举时拜登获胜选区的共和党议员。

眼下，众议院共和党人转而集体支持弹劾调查，221名共和党人全部投下赞成票，现任众议院议长迈克•约翰逊等共和党高层称“美国民众值得获得答案”，来自拜登胜选区的共和党议员称弹劾调查旨在“找寻事实”。

众议院全体表决虽然不是弹劾程序的必要步骤，但会增强弹劾的合法性。获得正式授权后，由共和党人把持的众议院可能会迫使拜登政府配合弹劾调查。

（二）

拜登政府会配合弹劾调查吗？

此次弹劾调查不仅针对拜登本人，同时聚焦其子亨特•拜登和其他家庭成员的海外商务往来。共和党人指控，拜登于2009年至2017年担任副总统期间，亨特•拜登涉嫌利用父亲的影响力在海外商业交易中不当获利，另外还怀疑亨特•拜登所涉刑事案件调查遭到美国司法部的不当干预。

截至目前，共和党人还没有发现直接表明拜登有不当行为的证据，但他们声称，眼下掌握的证据描绘了一幅令人不安的画面，即拜登的家人在他们的商业交易中“兜售影响力”。

美国白宫和民主党方面反击共和党人“没有把精力放在需要完成的迫切工作上，而是选择在毫无根据的政治噱头上浪费时间”，同时指责共和党人对拜登发起弹劾调查，目的在于替此前受弹劾的前总统特朗普“复仇”。

（三）

自建国以来，美国曾有三位总统被弹劾，分别是1868年约翰逊、1998年克林顿以及2019年和2021年两度遭到弹劾的特朗普（尼克松1974年受到弹劾，但他在众议院表决前夕主动辞职）。

△从左至右：安德鲁·约翰逊、理查德·尼克松、比尔·克林顿、唐纳德·特朗普。

根据美国宪法，针对总统的弹劾，需要众议院超半数议员同意后生效并递交至参议院，参议院至少三分之二议员同意后方能定案，但迄今还没有一位美国总统被弹劾下台。

需要注意的是，美国众议院的这次投票并不是弹劾拜登的投票，只是一次针对继续进行弹劾调查的投票。即便众议院的调查最后得出了对拜登不利的结果并开启弹劾进程，也必须在民主党占多数的参议院获得至少三分之二的赞成票。

可以说，此次弹劾调查几乎没有弹劾成功的可能，但是可以在拜登寻求连任之际给其制造麻烦，令其“政治难堪”。

这或许就是共和党人的真正目的所在。

（四）

随着2024年美国总统选举选期临近，共和、民主两党彼此攻讦打压或将成为常态。由共和党主导的针对拜登的弹劾调查，无疑进一步点燃了美国的党派之争。

在这背后，是美国两党共识不断消解、政治极化不断加剧的现实，是美国政客们基于“两年一小选、四年一大选”的选战目标谋求自身利益最大化的“如意算盘”，而美国民众则沦为两党权力游戏的牺牲品。

美国哈佛大学肯尼迪政府学院政治研究所发布的一项民调结果显示，不满30岁的美国年轻人中，大多数人对美国民主的未来感到担忧，只有7%的人认为美国民主制度“健康”。在许多被调查者眼中，华盛顿的政客“更喜欢对抗，而不是妥协”。

对抗性是美式民主难以根治的顽疾，利益争夺越激烈，这一特征就越显著。正如《纸牌屋》中的一句“名言”所说：“政治需要牺牲。当然，是别人的牺牲。”

（五）

可以预料，弹劾调查经此表决，势必延长至明年。

届时共和党人可借弹劾程序攻击忙于竞选连任的拜登，同时为本党最热门总统竞选人、刑诉缠身的特朗普分散注意力。

所以说，称这场“弹劾大戏”为美国党争之下的“政治闹剧”，一点都不为过。