小陈跟朋友外出游玩，

随后到朋友家里聚餐，

酒后在沙发上休息，谁料当晚死亡。

小陈的家属起诉当晚共同饮酒的人，

要求赔偿170万元！

到底发生了什么？

为何热情招待了朋友却被起诉？

法院最终怎么判？

在我们日常生活中，

一起聚餐的“共饮者”又有哪些“注意义务”？

佛山这个案子被央视关注！

前些年佛山有一个类似案例

↓↓↓

聚会喝酒后骑摩托车男子身亡

家属起诉同桌人索赔57万多元

2016年8月18日晚，佛山的元某、吴某和朱某三人一起到乐某经营的小食店吃饭、饮酒，四人几瓶白酒下肚后，醉意熏熏，散场回家。

元某驾驶摩托车搭载吴某和朱某，途中因摩托车侧翻，吴某当即换乘另一台出租摩托车离开，元某驾驶摩托车搭载朱某继续行驶。

随后，元某驾驶的摩托车再次滑倒，朱某从车上跌落，经抢救无效死亡。

事故发生后，朱某的父母以元某、吴某、乐某为被告，向法院提起诉讼，要求他们赔偿各项损失57万多元！

朱某父母诉称：

吴某、乐某在饮酒过程中劝酒致使元某、朱某二人醉酒，且没有阻止元某驾驶摩托车搭载朱某回家，导致交通事故的发生，故请求法院判决三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共57万余元。

法院判决： 

三被告均应承担责任 赔偿46万多元

经交警部门认定，元某承担此事故的全部责任。

三水法院审理后认为，本案为侵权责任纠纷。

朱某死亡的直接原因是交通事故，元某承担该交通事故的全部责任，是导致朱某死亡主要侵权人，应承担主要的侵权责任。

吴某、乐某作为同饮人理应知道元某、朱某当晚饮酒较多，酒后驾车返回住处存在一定的危险，但二人均未对他们的行为进行提醒，也未关注其去向或采取积极有效的措施加以劝阻，亦是导致本案损害结果的发生的因素之一。故吴某、乐某应承担相应的侵权责任。

根据法律规定，朱某在饮酒较多、未按规定佩戴安全头盔的情况下，明知被告元某大量饮酒而依然搭乘其摩托车，自身对其损害的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定减轻三被告15%的赔偿责任。

由于三被告在本案中属于分别侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，根据本案情况，酌定由被告元某承担91%的赔偿责任即424396.82元，被告吴某承担5%的赔偿责任即23318.51元，被告乐某承担4%的赔偿责任即18654.80元。据此，三水法院作出上述判决。

酒后闹出人命的悲剧

此前已发生多起

共饮者一定要看护好醉酒者

不然，你是要承担法律责任的！

由于劝酒人劝酒致使他人受到损害

即使劝酒人没有主观过错

也应当承担相应的法律责任

↓↓↓

四种劝酒情形要承担法律责任

首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

第三，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

最后，酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻，导致发生车祸等损害的。

马上年底了

又要经常聚餐喝酒了

小伙伴一定注意！

喝酒助兴虽好

但不可贪杯，不要任性劝酒！

更不要酒后驾驶！

切记！切记！

来源：央视《法治深壹度》、佛山市中级人民法院、三水法院、佛山日报