不直接打孩子，就不算家暴？父母“为了孩子好”，就可以强行推行自己的教育理念和教育方式吗？最高人民法院给出了答案。为引导家长“依法带娃”，11月27日，最高法以未成年人保护为专题发布2023年第二批反家庭暴力典型案例。其中，目睹父亲殴打母亲的孩子被认定为家庭暴力受害人、女生未考上985高校遭父亲家暴引发广泛关注。

两则典型案例某种程度上代表了部分家长对家庭暴力的一些认识误区。联系此前陕西男子当孩子面暴打妻子头部一事，许多家暴案件中，孩子可能不是直接的施暴对象，但未成年人目睹家庭暴力特别是身体暴力，会对其心理产生巨大冲击，长此以往甚至可能形成“以暴力解决一切”的错误观念，家庭暴力代际传递的可能性也较大。且有研究表明，长期目睹父母家暴的孩子，有更高概率产生严重的心理问题，比如自卑、懦弱、固执、抑郁等，其染上吸毒等不良生活习惯的概率也要高出正常家庭。所以说，如果家长认为没有直接打孩子，孩子就不会受到家庭暴力影响，或者精神暴力不算家暴，那就大错特错了。

16岁女生吴某某未考上985高校，其父开始居家教授女儿知识，开学后不让吴某某到学校上课，还将吴某某头发剪乱，不让其吃饱饭，冬天让其洗冷水澡，不能与外界交流——这个案例则极端化呈现了目前普遍存在的一些家长的教育焦虑。殊不知，名为“爱”实为“害”。奥地利诗人傅立特在《暴力》一诗中写道：“暴力不是开始于一个人卡住另一个人的脖子，它开始于当一个人说：‘我爱你，你属于我！’”当一些家长忽视了孩子的主体性，将自身的焦虑和欲望投射到孩子身上，并对其进行控制、“塑造”时，很容易走偏成家暴。而即便是以爱之名实施的家暴，法律也会对这种违背了未成年人成长规律的行为作出否定性评价。

很多时候，家长无意识中，甚至出于良好动机情况下，导致孩子成为家暴受害人或潜在受害人，就是因为缺乏科学的家庭教育观念及方式方法，家庭教育中重知轻德、育儿焦虑等问题普遍存在。反家庭暴力工作，以预防为主。现阶段预防家暴的关键，就在于打破旧有的错误观念，再引导家长通过家庭教育指导等途径学习如何“依法带娃”、科学带娃。典型案例的作用就在于，以具有普遍性的例子告诉家长什么是错的、不该做的，抓前端、治未病，促推源头治理。

知名电视剧中有句非常“出圈”的话，“爸爸我，也不是生下来就是爸爸。爸爸也是第一次当爸爸，我女儿稍微体谅一下。”没有人一生下来就懂得怎么做合格的父母，的确如此，但这不是推脱家庭教育责任的借口，更不是家暴的理由。认识到家庭教育是个技术活儿，作为孩子的第一任老师，父母更应该认识到，科学的家庭教育涉及心理学、教育学等方方面面，绝不是靠经验、靠感觉就行，而需要主动纠错、学习，才能以恰当的方式引导、教育子女健康成长，绘就孩子人生中的温暖底色。

【来源：南方日报】