【案情回放】

原、被告原为情侣关系，2020年11月至2021年5月期间，原告通过银行转账及微信转账方式向被告交付537680元，被告于2021年9月28日至2022年6月27日通过微信转账方式向原告交付104000元。2022年6月26日，原告以“高某”之名、被告以“陈某杰”之名签署《协议》一份，该《协议》载明：“高某和陈某杰在恋爱期间给陈某杰的这笔钱，在分开期间经过我们2人商量处理这笔钱的问题，双方愿意处理这样的方法为由，让陈某杰每个月28日还我2000元，给总数为10万元还清为止，双方现在开始不再打扰对方的生活，双方签名为证高某、陈某杰。以上欠款已提前还清，还款金额：10万元，还款方式：微信转账。”原告以被告尚欠款项为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款485680元及利息。

罗定市人民法院审理认为，对于原告在恋爱期间转账给被告的款项，双方经过协商并签订了《协议》，由被告分期支付100000元给原告，此后了结双方的债权债务及感情纠纷，属双方对债权债务的结算。被告已转账104000元给原告，原告也确认收到该款项，因此原告主张债权，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高某的全部诉讼请求。

一审宣判后，双方当事人均没有提出上诉，本案现已生效。

【法官点评】

男女双方恋爱期间互赠礼物、转账是常见的事，然而情侣关系破裂后往往会因转账及日常开销引发纠纷。基于曾存在“男女朋友”这一特殊关系，法院在依法处理该类纠纷时对当事人之间的款项往来，需要结合双方提交的证据具体区分认定。本案原、被告为亲密的情侣关系，且经济往来频繁，对于原告主张总共转账537680元给被告的问题，双方事后经过协商并签订了《协议》，从该《协议》内容来看，实际上是双方对恋爱期间债权债务的结算，被告已按《协议》约定履行了付款义务，且原告也确认收到了被告支付的款项，视为债务已清偿完毕。现在原告再提出要求被告清偿款项，理据不足，不予支持。

法官提醒，双方在交往期间，尤其是恋爱期间男女双方应当理性对待经济问题，不提倡男女双方在恋爱期间超出经济能力范围的大额花费，禁止一方借婚姻索取财物或牟利。

需要注意的是，恋爱关系没有专门法律法规予以保障，存在一定的法律风险，情侣们在感情升温时，不要被爱情冲昏头脑，要以诚相待、保持相对财产独立，并做好大额资金往来的证据保留。一旦产生矛盾，双方应根据法律的要求提供必要证据和信息，以便更好地解决经济纠纷。如果因为感情因素而忽视了权利的保护，很有可能在分手时百口莫辩，得不到保护。

【通讯员】邓美华

【编辑】梁燊 李满盈 区云波

【校对】麦月勇