文 | 吴三川

一波未平，一波又起。备受关注的“中大贫困生炫富”事件，有了最新进展。

15日深夜，中大针对此事发出通报：经核查，学生赵某某被认定为家庭经济困难学生的认定程序规范、材料齐全，符合相关规定。但是在核查中发现，该生存在生活不节俭、过度消费的行为。根据学校相关规定，决定终止其助学金发放。

此前，有网友发帖称，该学生用的是苹果系列四件套（一般指苹果品牌的手机、电脑、平板和手表四款产品），而且还买了价值1517元的王嘉尔演唱会门票。

图为举报帖文。帖文中，爆料网友公开了这名获得助学金学生的学号信息，显示这名中山大学2021级本科生属于“特别困难”的类别。

面对公众质疑，中大快速跟进，及时回应关切，态度值得肯定。从扑朔迷离的天津助学金事件，到争议四起的中大贫困生炫富，舆论所关心的，自始至终都是“公平”二字。人们有多期待“每一分钱都花在刀刃上”，就有多担心资源被“错配”。

对于贫困生高消费的态度，显然也是这种情绪的流露。贫困生一定就要当“苦行僧”吗？在笔者看来，对这个问题的回答，首先要区分一点：诚然，贫困生的消费权利不应被限制，但助学金的使用理应节制。原因很简单，助学金毕竟是公共资源，满足的应该是基本的学习和生活需要，容不得随意挥霍。赵某某所购买的苹果四件套和演唱会门票，哪怕是不少收入尚可的网友，也纷纷表示“舍不得出手”，这显然超出了可以接受的范畴。

根据中大官方通报，赵某某的认定程序规范，“符合相关规定”。对此，不少网友的反应相当微妙：符合程序不代表结果正义，赵某某过度消费不假，但他是真贫困生吗？

中大官方通报

结合前文所述，这样的质疑，并非完全没有依据。据媒体报道，对于助学金的分配，有高校人士坦言：对于学生家庭情况的摸底核实，只能从学生自己所填写的表格以及在校日常生活消费来判断，很难到其家庭所在地实地考证。

也就是说，高校更多的是对材料的“形式摸查”，而非“实质摸查”，审核能力比较有限。这难免会留下一些制度上的漏洞。

此外，有的学校不顾每个班级实际情况，对助学金搞平均分配，有的还掺杂了“人情世故”，发给谁要看和谁关系好。凡此种种，都折射了一个问题：面对信息上的不对称，助学金的分配机制还需进一步优化。

一些高校的做法，或许是个启示。比如，南京理工大学通过大数据分析识别贫困生，将钱“偷偷”打入后者的饭卡里，既实现了精准资助，又恰到好处地照顾了学生的自尊心，可谓是颇有创意的暖心之举。相较简单的一纸证明，更为复杂的大数据，可能更能反映真实的情况。

同样值得讨论的是：若是发现助学金被不当使用，高校是否有权索回？

把助学金留给最需要的人，也是一种教育公平，而这离不开更完善的规则、更有效的监督。