文 | 正余弦

一个遗失的钱包，能否折射出一个国家的诚信水平？

故事要从2019年学术期刊《科学》的一篇论文说起。国外研究人员在全球40个国家355座大型城市开展了一场“丢钱包”的实验，统计这些城市的电子邮件回复率，以此作为公民诚信度的指标并进行排名，结果显示中国排名最末，引发不少中国网民的质疑和不满。

一代代中国人毕生坚守的传统美德“诚实守信”“拾金不昧”，怎能被轻易否定？网友自然会感到不满。首先，大多数中国人并没有每日查看电子邮件的习惯，结论显然不够客观。更不必说是在“捡到钱包”这样紧急的事情上，发微信、打电话或是交给警察才是多数人的反应。比如，“民工捡到电脑原地等待失主90分钟”“交警寻找三小时联系上丢包老人”的新闻俯拾皆是，拾金不昧的故事时刻都在发生。外国学者死板套用研究范式得出错误的结论，岂不是“睁着眼说瞎话”？

当然，反驳也需要用科学的方法。来自全国14所高校的教师和学生组成团队，选取贴近实际国情的指标，试图复制这一实验，为传统美德正名。经过充分讨论、严谨实施和数据分析，他们得出了高信度的结果——电子邮件回复率为27.4%，与原实验数据差距不大，但钱包回收率却达到了77.8%，并为这一结论找到了对应的理论支撑，实现了社会研究“科学环”的逻辑闭环。这一结果被发表在另一国际权威刊物上，也为深入解读中国文化观念提供了可借鉴的范式和指标。

这是一次看似无甚必要的实验，但我国研究者却将过程做到严谨，让结论无懈可击，用理论和实证作出令人信服的回应，值得点赞。优秀传统美德和厚重历史底蕴融入血脉之中，成为一种习惯，自然是一件值得骄傲的事，而如何讲给外界听，却是件“技术活”。加之传统美德中还有一样“含蓄之美”，许多人不太会主动开口自证。正如团队中浙江大学的杨芊教授所说：“这是一次重建学科范式的机会。”创新本土文化语境下的学科范式和测量指标，加快构建中国话语和中国叙事体系，既是在消融学术上的偏见误解，也是文化自信的重要体现，可为世界更好认识中国打开一扇客观真实的窗户。

记者笔下的一个小细节，让笔者颇有触动：项目组在成都时，一名同学不慎将摄像器材落到地铁上，被一名乘客捡到后通过工作人员交还，恰巧笔者也刚体味过丢失手提包被好心人送还的那种幸福滋味。透过实验，我们重温了那些“习以为常”的小感动和“小确幸”，这或许也是其价值所在。无论是“实证”还是“心证”，我们都期待这些小小的感动能汇聚起来，让传统美德继续发扬光大。