文 | 维辰

取快递女子被造谣出轨案、刘学州自杀案件、粉发女孩自杀案件……近年来，网络暴力愈演愈烈，依法严惩网络暴力违法犯罪，成为社会各界的共同心声。

9月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，一大亮点在于明确了网络暴力违法犯罪与合法行为的界限，以及5种从重处罚情形。

什么样的行为属于网络暴力，何种程度的网络暴力属于违法犯罪，是首先要思考的问题。

网络暴力，作为一种发生在网络空间的语言暴力，语义本身存在模糊性，且不同的人基于不同情境产生的理解不同，导致有时候很难判断某种言论算不算网暴。例如，某女士见死不救引发大面积批评，她主张自己受到了网暴，是否成立？

明确何为“网络暴力”“网络暴力违法犯罪”之所以重要，在于其既是网友进行自我约束的标准，平台判断是否实施受害者保护、施害者禁言等措施的参考，也有利于法院等方面对相关行为作出一致的评价与处理。

从严打击，也要精准打击。

《意见》可贵的地方在于，一方面对网暴进行了初步阐释，即“在信息网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息”的行为，要求重点打击恶意发起者、组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者，同时规定对针对未成年人实施网络暴力、编造“涉性”话题侵害他人人格尊严等5种情形依法从重处罚，以列举的方式尽可能缩小模糊地带，用法治力量严惩网络暴力。

另一方面明确了网络暴力违法犯罪与合法行为的界限。通过信息网络检举、揭发他人犯罪或者违法违纪行为，只要不是故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布的，不应当认定为诽谤违法犯罪；针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有些偏激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，不应当认定为侮辱违法犯罪。

观照现实，生活中许多网友出于“维护公序良俗”的主观动机，客观上导致了网暴的结果。他们或缺乏信息分析判断能力，或受到群体无意识和极端情绪影响，肆意挥舞起自己的道德大棒。《意见》划出的红线意义就在于，提醒其注意言行的边界。

海量网友的负面意见可能是“压倒骆驼”的一根根“稻草”，若群体力量发挥得当，也可能是促进问题改进的强大社会监督力量。所以说，准确把握违法犯罪行为的认定标准，才能在严惩网暴的同时，保障网友正当权益。

“网络暴力”和“网络暴力违法犯罪”之间的区分，其实也在告诉我们，面对不构成违法犯罪的网暴等情形，网友的言论边界意识和负面信息抵抗能力、平台的技术治理、公众的共情能力等，也是重要的“防线”。