被困在考研考编里的年轻人，不是真的被困住。他们只是希望一考而就，从此摆脱市场竞争，从此高枕无忧。这样的人生选择，我个人不喜欢；而当考公考编成为流行竞赛，越来越多人沉迷其中，对个人和社会，我相信都不是好事。

---

陈兴杰

责任编辑 | 陈斌

最近几年全国研究生录取人数连年上涨。从2018年的76万，猛涨到去年的125万人，超过60%。而同时期考研的人数，从238万增长到457万，翻了一倍多。每年约七成的考研落榜者，如果选择重考，迎接他们的是下一年更激烈的竞争。

在其他考场，情况也差不多。全国公务员和事业编招考人数大幅增加，报名人数同样暴涨。年轻人毕业后无论冲到哪个考场，都面临不亚于高考的激烈竞争。连考连败者不断累积，变成了媒体挖掘故事的富矿。

最近，三联生活周刊一篇《困在考研考编里的五年》采访一位连续考研、考公和考编者。据讲述者说，她觉得大学所读专业工作上没前途，而家庭对学历有崇拜，于是她就连年考研，同期还考公、考编，一考就是五年。

五年考试归于失败，这位女生在经济压力下不得不走上职场。她认识到新工作虽然辛苦，至少有“可能性”，“上岸”同学过得其实也没多好。可到文章末尾，这位女生还是念念不忘，今年9月还在参加考试。在读者以为柳暗花明，精神内耗行将结束时，一切回到起点。

当代很多全职考试族，花费大量时间精力，只为将来获得一些不确定优势。以考研说，硕士学历在职场上固然比本科有些优势，考虑到年龄因素，优势其实有限。考公和考编族，他们孜孜以求“铁饭碗”看似很好，可多数岗位职业路径狭窄，收入不算高，而且难以跳槽。

考研、考公和考编之外，还有规模庞大的“考师”群体。2022年，参加教师资格考试者超过1100万人。很多人什么都考，不管是否喜欢。他们常年持续地考试，不过为了谋求一份体面稳定的工作，这些工作基本在体制内，流动性差，难以跳槽，只是胜在“稳定”。

花费大量时间精，进行一场人生豪赌，在我看来是可叹的。在人生精力最旺盛的年龄，躲进小楼书斋，悬梁刺股地做题备考，不创造价值，不学知识技能，甚至无法享受快乐。为所谓将来工作稳定，真的值得吗？况且多数人注定失败，只是成为分母而不是分子。

在社交媒体和考试论坛，这种日子却是“励志”。很多人抱团取暖，旁人即便不同意，好像也难以指摘：每个人道路不同，选择无所谓高低吧？职业考试一族越来越多，和就业大环境相关，也和这种氛围相关。一毕业就全职备考，在新世代年轻人那里成了流行现象。

这种现象真的无可指摘，甚至是励志吗？不好说。“职业考试族”的前提是：不赚钱，靠供养。大学生毕业后普遍超过二十岁，无法自食其力，而是依赖父母。这种“寄生和供养”都是自愿，有些甚至是父母要求孩子考试，但从社会学角度看，他们不属于成年人。

年轻人受更好的教育，他们摆脱父母荫庇，开创事业，超越父母成就，这是一个健康社会的普遍现象。依赖父母供养，迟迟无法“断奶”，将获取大额财富机会指向继承，并把啃老寄生的生活模式，调侃为“全职儿女”。这种精神流行是一种萎靡堕落，根本不值得美化。

全职考试者表面追求稳定工作，实质是逃避市场竞争，从暂时被父母供养到希冀被体制供养。即使考上了，他们的收入也是源于税收，而税收依赖于个人与企业创造价值。

这也是国家要求简政放权、裁汰人员的原因。只是由于就业市场压力巨大，公务员和事业编被一些地方视为“就业蓄水池”，这些年地方一边裁员一边扩招。这种做法不能彻底解决就业问题，只不过将为你不断后延。

“被困在考研考编里”的年轻人，不是真的被困住。他们只是希望一考而就，从此摆脱市场竞争，从此高枕无忧。这样的人生选择，我个人不喜欢；而当考公考编成为流行竞赛，越来越多人沉迷其中，对于个人和社会，我相信都不是好事。

很多人觉得，年轻人反复考研考编，是一种无奈选择。某种程度上是对的，不过此种选择不值得鼓励，而且要指出：对个人命运而言，这条悲壮苦情的征途，充满巨大的风险。为了逃避市场竞争愿意花这么大的力气与同龄人“卷”，值得吗？如果把这种动力与努力用到工作上，岂不是有意义多了？

所以，反倒另外一条道路，看似荆棘丛生，实际更为靠谱。这两年很多年轻人做以往低学历者从事的工作。他们以务实精神面对，放下高学历自尊，先养活自己，再徐图发展。相比沉迷考试的一族，这种选择更值得尊重，也更可能收获美好人生。

•（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

校对：胡晓