熊先生开车行驶在路上时

遇到了非常惊险的一幕

前方一辆重型半挂牵引车

碾压到路面铁块

铁块突然飞起来

击穿了熊先生的小车前挡风玻璃

导致其头部受伤

此次事故应该谁来担责？

对话法官

提问：

法院判决牵引车司机王某华对熊先生的损害承担30%的赔偿责任，并由牵引车的保险公司向原告进行赔偿，依据是什么？为什么城管部门不需要担责呢？

东莞市第三人民法院法官

钟凤媚：

现有证据不能证明王某华系遗撒行为人，故其无需对遗撒行为承担责任。但事故发生在白天，当时天气晴朗，路况良好，王某华作为驾驶人，理应高度集中精神，随时注意路面情况，但其陈述未发现铁块，视频亦未显示其采取了减速、刹车等避让措施，说明王某华未尽到谨慎注意义务，以致碾压铁块后弹飞砸到熊先生车辆挡风玻璃再砸伤熊先生，是造成本次事故以及熊先生受伤的次要原因，故判令其对原告的损失承担30%的责任。

城管执法局作为案涉路段的清洁管理人，在事发当日进行了道路清洗、机械普扫、机械保洁各一次，其清洁次数超过了法律规定的行业标准，尽到了清理义务，故无需承担相应的赔偿责任。