“一开始法官和我提出‘无底价拍卖’程序我还有点犹豫，没想到竟能挽回2000多万元的经济损失。”东莞市第一人民法院石排法庭一起执行案件的申请执行人感慨道。

据悉，《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》（下称《新规》）于2022年1月1日正式施行，对执行案件的股权拍卖作出更明晰的法律适用标准。而“无底价拍卖”出自《<最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定>的理解与适用》，为通俗用语。

近日，石排法庭适用上述新规，对被执行人东莞诺某公司名下100%持有的某加油站的股权启动“无底价拍卖”程序，化解了评估机构均无法出具评估报告的执行僵局，最大程度保障了当事人的合法权益。

“根据《新规》，在评估机构无法出具评估报告，且经申请执行人书面申请的情况下，法院将结合案情、股权情况以及执行费费用等因素，适当确定股权拍卖价格，依法保障当事人、利害关系人的合法权益。”承办法官罗锦良解释道。

石排法庭根据上述规定全面调查东莞某加油站的资产、经营状况。在掌握到加油站尚存有危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、加油站委托运营租金收入、经营场地等自有资产后，石排法庭迅速通知全体已知债权人及被执行人，征求申请执行人是否同意“无底价拍卖”及股权起拍价意见。各当事人起初对“无底价拍卖”心存疑虑，但经承办人员耐心说明后，一致同意启动“无底价拍卖”程序。

在综合考虑执行费用、申请执行人起拍价建议、加油站注册资本以及自有资产等因素后，全体当事人一致同意以600万元起拍价，启动拍卖东莞诺某公司持有的东莞某加油站的股权。最终，该股权以2100万元一拍成交，溢价率高达250%，拍卖引发5478人围观，出价39次，申请执行人王某由于享有股权质押权，亦从中受偿2000多万元。

自2022年1月1日《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》正式施行以来，东莞第一法院灵活适用，2022年至今上拍股权27件，上拍金额7782余万元，成交金额达5666万元，平均溢价率达73%。接下来，东莞第一法院将及时总结经验做法，持续优化提速股权处置，切实保障当事人合法权益。

南方+记者 施美

通讯员 胡敏怡 张春宁

无