视觉中国的商业模式，与另一家近年来屡屡卷入话题漩涡的企业——知网类似。视觉中国拿来向别人授权或索赔的图片，有多少是真正获得了作者或版权所有者的授权的？这是一个大问题。把授权可疑的图片再向个人或企业二次销售，一旦发现网上存在“侵权”图片，则发起高额索赔，这是一门什么生意？

远山

责任编辑 | 陈斌

摄影师用自己作品遭视觉中国索赔，你觉得合理吗？ 视觉中国如果有版权可以理解 侵犯原作者权益，太离谱 不清楚事件全貌，再看看 提交

2023年8月15日，星空摄影师戴建峰发文称：“收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”

视觉中国对此回应称，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

对于视觉中国这一说法，戴建峰并不接受。他发文称：“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: 视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！”

从戴建峰的说法来看，视觉中国所谓从Stocktrek Images获得相关图片授权的说法不成立。这其实也符合常理，Stocktrek Images只是戴建峰的图片销售合作渠道，并不等同于获得其图片版权。这就如同有人要转卖或者出租二手房，找了某家中介挂牌，并不意味着该中介有权将房主房屋转卖（出租）权再转给其他中介，除非获得房主事先授权。

从视觉中国的回应来看，还存在两重漏洞。红星新闻记者咨询视觉中国供图相关工作人员，其介绍，向视觉中国供图可通过网页端和手机端上传作品，勾选“我要供图”，等待后续审核即可。此外，在作品提交到视觉中国图库进行售卖前，双方会签署相关协议。供图来源一般是个人和企业机构，网页下注明了“必须要保证上传平台的是本人原创作品，否则后果自负”。至于如何审核作品是否为原创，该工作人员介绍，原创需由本人自证。

这就说明，视觉中国连图片供应源头是否百分百属于原创都无法把控。一旦有人将盗版图片上传，视觉中国拿着盗版图片去“维权”，其场景令人无语。

此外，关于视觉中国如何鉴别网上海量图片是否侵权，视觉中国工作人员称，公司内部有搜图功能，会将互联网中的图片与公司图库中的照片进行比对，并对结果进行进一步的筛查。若相似度较高，将会采取相关措施。

这又说明，视觉中国对于网上图片所谓侵权现象的查证，并非是掌握确凿侵权证据，而是以相似度作为评判标准。如果某人拍了冬季故宫的几张照片，来年有人在同样的场景下拍照，视觉中国就有可能以相似度较高为由，对后者进行索赔。

视觉中国因“把别人的东西据为己有再来维权”被曝光已非一次。以人类拍到的首张黑洞照片为例，这张原本“清晰署名即可免费使用”的照片也被视觉中国纳入了自己的版权图库。类似的争议还存在于国旗国徽、企业LOGO的版权归属争议。视觉中国对于图片版权的理解，不仅有违社会常识，而且与《中华人民共和国国旗法》《中华人民共和国国徽法》等法律不符。

视觉中国自称拥有超过2.7亿张图片、500万部视频、30万首音乐的版权，与超过1.7万名摄影师存在合作关系，且每日新增图片量超过2万张。但从以上工作人员回应及之前曝光事例来看，这些版权是否属于原创作品版权，是否真的如其所言是获得版权所有方授权后纳入图库，令人生疑。

视觉中国的商业模式，与另一家近年来屡屡卷入话题漩涡的企业——知网类似。视觉中国拿来向别人授权或索赔的图片，有多少是真正获得了作者或版权所有者的授权的？这是一个大问题。把授权可疑的图片再向个人或企业二次销售，一旦发现网上存在“侵权”图片，则发起高额索赔，这是一门什么生意？

尽管视觉中国称，2018年诉讼所获赔偿占总收入不足1%，但索赔相当于其商业模式的护城河，倒逼更多人或机构购买其图片版权，再通过版权价格提升保证年营收增速。因此，视觉中国难免有不断扩大索赔“侵权图片”的冲动，且在接连被曝光将不属于自己的图片版权用于索赔后，依然坚持这一做法，就在于其商业模式基础依赖于此。

知识产权保护的宗旨是鼓励创新，让付出各类智力劳动的人享受其知识变现成果。但是，近年来某些人或者企业发现其中存在的商机，或恶意抢注商标，或将未经过授权的图片、论文等纳入自身数据库，就宣称拥有产权，进而恶意维权，如此做法被称为“知产流氓”，严重损害了知识产权的公平性。去年1月，国家知识产权局在官网发布《国家知识产权局知识产权信用管理规定》，七类行为列为失信行为，包括不以保护创新为目的的非正常专利申请行为、恶意商标注册申请行为，体现出相关部门对于打击此类乱象的行动。

去年5月，市场监管总局依据《中华人民共和国反垄断法》对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。半年后，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令知网停止违法行为，并处以罚款8760万元。当前，对于摄影师戴建峰指称视觉中国未经授权获取其图片并以此四处索赔的做法，相关部门也应介入调查，查查该企业是否打着维权旗号实则干着侵权的违法之举。同时也要调查其是否存在与知网相似的滥用市场支配地位、实施不公平高价、限定交易行为排除等问题。如此，才能真正维护图片版权保护市场的良性发展。

•（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

校对：胡晓