“宝宝，来，跟妈妈回家了！”

法庭内，

一起抚养权纠纷的调解工作刚刚结束，

年轻妈妈眼眶湿润，

将幼子拥入怀中并轻抚后背，

“妈妈会好好养你长大。”

变更抚养权VS强制执行抚养权

离婚夫妻双双不愿要孩子？

2022年12月，黎先生和吕女士在法院达成离婚调解协议，约定两个孩子由爸爸黎先生抚养，妈妈吕女士每月支付2000元抚养费，并对财产分割做了约定。调解书生效后，黎先生却没有带走幼子，其后幼子一直在吕女士娘家生活。

今年2月，黎先生提起诉讼，要求由吕女士抚养幼子，并重新分配财产。同月，吕女士向南海法院申请强制执行，要求黎先生履行抚养幼子的义务。

“一方要求变更抚养权，另一方要求申请强制执行抚养权，两个案件实际解决的是同一个问题。”承办法官周桂颜、执行法官欧翠芬就如何共同解决该起纠纷进行了讨论研究，“家事案件不同于经济纠纷，亲情并不能通过一纸判决即可粘合。如果简单判决，抚养权的强制执行仍然是一个难题，还可能会衍生更多的诉讼、执行案件。”

执行法官+家事审判法官

“组队”发力，给孩子完整的爱！

今年，为解决家事纠纷执行难、衍生案件多的问题，南海法院设立了家事案件执前督促的审执联动机制，将涉抚养权、探视权等较难执行的家事案件导入执前督促中心处理，以“案结事了”为目标，由执行法官、家事审判法官共同参与执前和解，给家事案件的化解创设一个“缓冲带”，让当事人从司法程序中尽快“解放”。

很快，两位法官就共同约见了双方当事人。

“这段婚姻给我带来了很大的不幸，精神上受到很大的打击，没有工作，也没有其他收入来源。”吕女士一边抹眼泪一边向法官诉说，“抚养幼子全靠东拼西借，还要治病。幼子的户口问题、大儿子的探视问题都被前夫及其家人以拉黑等方式拒绝，法官，我真的撑不下去了！”

“当时我承诺抚养两个小孩，这一点我确实没有做到，这是我的问题。”黎先生向法官承认了自己的过错，但他心里仍憋着一口气不愿调解，“前妻私自出售十几万的夫妻共同财产，也未按离婚协议分配得款，这不是一笔小数目，希望前妻可以先按约定归还得款。”

“既然选择生下孩子，就要对孩子的一生负责，不能以任何借口放弃，这是父母必须承担的责任和义务。”在此情形之下，法官给两个年轻的父母安排了多次专业的家庭教育，为双方明晰为人父母所要承担的家庭责任、社会责任及法律责任，严肃批评了双方推卸抚养责任的行为。“你们是孩子的父母，孩子永远是你们的骨肉，虽然你们不再给孩子一个完整的家，但却可以给孩子一份完整的爱！”

最终，

在审判、执行法官的共同努力之下，

通过多次庭内、庭外沟通协调，

双方同意各抚养一名小孩，

并就探视权、财产分割等达成一致意见，

明确了具体的探视方案，

与孩子一起到法院签订调解协议。

于是，就有了开头那一幕。

就此，该案终于尘埃落定，

关联案件均被妥善解决。