文 | 吴三川

据澎湃新闻报道，近日，湖南株洲一对父子在花店购买了9999元“人民币花束”，隔天投诉至中国人民银行要求处罚花店负责人。当地政府部门表示，对涉事花店落实首违免罚，这一做法被网友点赞。

将人民币折成花束销售，有没有违法？答案是肯定的。这属于在商品上使用人民币图样，可能会损毁人民币，或者对人民币的流通和使用造成阻碍，违反了《中华人民共和国人民币管理条例》《中华人民共和国中国人民银行法》的相关规定。

当地对花店实行首违免罚，正是柔性执法的体现，将处罚与教育相结合，保护主体和规范经营并行，合情合理。

耐人寻味的是，此事也再次掀起了关于职业打假人的公众讨论。

据了解，这对父子在全国涉及投诉400余起，产生广泛影响的“拍黄瓜”事件即因他们投诉而起。而据人民银行工作人员称，投诉人5月曾到该部门咨询“人民币”花束是否违法，获得肯定答复后，表示将去取证。

对于职业打假人，一直都存在两派声音：支持者认为，职业打假客观性具有净化市场环境的作用；反对者认为，职业打假动机不纯，是为了一己私利，并不值得提倡。

从实用主义的角度来看，在监管力量有限时，善用社会打假有其必要，随着社会发展和法治进一步健全，一些知假买假的行为背离初衷，浪费司法资源，负面效应凸显，对于投诉举报制度，理应逐步规范。

2019年，国家市场监督管理总局发布《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》明确，不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务而发起的投诉，市场监督管理部门不予受理。去年8月1日起正式实施的《上海市消费者权益保护条例（修订）》，也将职业打假人排除在消费者范围之外，换句话说，今后职业打假人将再难以消费者的身份牟利。

正如几天前市场监管总局出台办法，对拍黄瓜等简单食品制售行为将简化许可。从这个角度来看，株洲当地相关部门通过积极行动，某种程度上也压缩了恶意索赔的空间，传递出弹性监管的积极信号。