【案例介绍】

申请人杨某与被申请人李某经法院调解离婚后，其未成年子女李甲随杨某生活。离婚后，杨某不断收到李某的电话、短信威胁、恐吓、谩骂，逼迫杨某与其复婚。遭到拒绝后，李某在2021年5月半夜潜到杨某的住宅撬门，守在门口和停车场等多处预谋施暴。杨某报警后，民警将李某劝退。杨某本着不激怒李某的态度，无奈回到自己的老家居住。但李某继续对其骚扰，还到杨某老家对其父母和九十多岁的爷爷奶奶进行威胁、恐吓。杨某不想连累家人，再次回到原住所生活。李某又多次在其孩子所在学校蹲守，在杨某接送孩子时对杨某进行言语威胁，拍打车窗等骚扰行为。在民警到达现场后，李某竟然无视民警，对杨某进行殴打。故杨某向法院申请人身安全保护令，诉请法院禁止李某接触、骚扰、威胁、殴打申请人及其近亲属。

【案件办理过程及结果】

申请人杨某与被申请人李某人身安全保护令一案，区人民法院立案后，被申请人李某经法院依法传唤，但其拒不到庭接受询问。法院根据事实裁定：一、禁止被申请人李某接触、骚扰、威胁、殴打申请人杨某；二、禁止被申请人李某接触、骚扰、威胁、殴打申请人杨某的近亲属（包含婚生子李甲）。如被申请人李某违反上述禁令，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

【法律依据】

《中华人民共和国反家庭暴力法》

第二十四条

申请人身安全保护令应当以书面方式提出；书面申请确有困难的，可以口头申请，由人民法院记入笔录。

第二十五条

人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。

第二十六条

人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。

第二十七条

作出人身安全保护令，应当具备下列条件：

（一）有明确的被申请人；

（二）有具体的请求；

（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。

第三十七条

家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。意味着监护、寄养、同居、离异等关系的人员之间发生的暴力也纳入法律约束。

【典型意义】

本案是一起针对“离婚后家暴”发出人身安全保护令的典型案例。《反家庭暴力法》不仅预防和制止家庭成员之间实施的暴力行为，还包括监护、寄养、同居、离异等关系的人员之间发生的暴力行为也被纳入到家庭暴力中，受到法律约束，人民法院也可以依当事人申请作出人身安全保护令。

来源：三水区妇联