《铿锵法庭》栏目是广州普法全新推出的原创IP系列产品，栏目基于社会关注的热点案例和话题，以模拟法庭为场景进行深度再创作，拍摄创意普法短剧。短剧以原、被告的合法权益角度出发，围绕案件的争议焦点，将案件人物具象化、案件内容故事化、案件情节悬念化、案件争议焦点化，让法理在“辩论式”普法中越辩越明，借此活泼生动的表现形式，更贴地气地传递法治正能量。

第十三期｜公交车上吃包子

被噎死案

图源网络，图文无关

老人吃着包子上公交车

却突然被噎住，难以呼吸

公交车司机见状

马上把老人送到附近医院

但最终还是无力回天

事后，老人的家属

质疑司机的车技不稳

且其本可以阻止乘客进食

但却并未行动

于是将其诉至法院

要求对老人的意外身亡

进行赔偿

……

法律争议焦点：

公交车上进食意外身亡

公交司机需担责吗？

（以下内容均为模拟法庭的剧场式创作，并非真实庭审情况，请勿对号入座）

审判长“一锤定音”：

“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承当赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的，或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”

本案中，原告母亲的死亡是其自己不顾车上安全提醒，违反安全乘车规定，在车辆行驶途中进食导致窒息死亡，自身存在重大过失。同时，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客，本案被告公交司机在发现危险后及时改变行车路线，将原告母亲送至医院，已尽到了积极救助义务，不应当承担赔偿责任。综上，驳回原告全部诉讼请求。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第八百二十二条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

第八百二十三条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。

互动时间

对于此案

您认为在公交上进食

却不慎窒息致死

谁应对此担责？

欢迎留言评论！

本文案例参考来源：京法网事（封面图来源于网络，与本案内容无关）