“考研名师”张雪峰和重庆大学新闻学院教授张小强围绕“学新闻是否有前景”的争论热议还在持续。6月18日晚间，厦门大学新闻传播学院教授邹振东针对张雪峰的观点列出7条看法并指出，张雪峰的发问值得警醒，但不要轻信他的结论。对此，张雪峰深夜回应：跟黄渤共情了。

张雪峰微博截图。

公开资料显示，厦门大学南强重点岗位教授，厦门大学舆论研究中心主任，博士生导师，历史学博士，享受国务院特殊津贴，其代表专著有《弱传播——舆论世界的哲学》等。

邹振东教授。

邹振东在题为“邹振东诚邀张雪峰：来厦门请你吃沙茶面”的文章中列出自己的看法：

“首先我不建议把谁打晕，因为打晕了，那就真的不清醒了。”邹振东认为，可以关切张雪峰的质疑，但不必害怕他的破坏力。张雪峰只不过是一家之言，谁都可以发表选什么专业的看法。要相信绝大多数学生和家长，他们会有头脑、有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，作出他们的选择。更不要说什么“张雪峰动了谁的奶酪？”你的奶酪万一少了，甚至不在了，大概率不是别人动了你的，而是你自己丢掉的。如果新闻传播专业自己行，一万个张雪峰说它不行，也没有用。反过来，如果新闻传播专业自己不行，没一个人说它，它也会完蛋。“打垮新闻传播专业的只有自己，不可能是别人。”

邹振东认为，张雪峰提出的问题值得反思，但不要轻信他的结论。“一个给排水专业毕业的自媒体人，他的粉丝比传播学的教授还要多，既要谦卑地承认这是现实，更要虚心地向人家学习，但由此得出新闻传播专业不值得选，在逻辑上是有问题的……张雪峰的粉丝千万，未来想做自媒体的同学，大概率也不会把给排水专业当作自己的志愿首选”。

邹振东提出，张雪峰的答案不必信，但张雪峰的发问值得警醒。“一个新闻传播学专业的老师，如果他上的课没人听，写的文章没人看，人家有理由怀疑：你，真的懂传播吗？”他表示，新闻传播学界脱离实际、脱离业界的现象，理应警惕。

邹振东表示，新闻理想过于理想，考研比例真的很卷，求职之路难免艰难。“想起那些或无怨无悔，或误打误撞，却用超高分数考进新闻传播专业的学生，我们每一次走上讲台，都要摸摸自己的良心，对得起台下那一双双闪闪亮亮的眼睛吗？”

在文章末，邹振东称，“如果张雪峰有机会来厦门，我特别想请他吃碗沙茶面，然后就着海风，清茶一杯，人间清醒、心平气和地听他畅谈对新闻传播专业的所思所想。”我相信，即使被家长打晕了，还矢志不渝选择新闻传播专业的学子，还是会希望他们的老师多听听传播实践者的不同声音，即便是气话狠话过头话，也谦卑寻找其间的金玉良言。

你怎么看待张学峰对新闻专业的看法？ 新闻专业脱离行业实际，谨慎报考无可厚非。 新闻专业仍有独特价值，网红言论过于轻佻。 有想法在评论区说。 提交

南方+记者 吴扬