最近，城市街拍再一次走上风口浪尖，引起网友的广泛讨论。

实际上，街拍一直游走于自由创作和侵犯隐私之间。

在街拍被再次讨论之际，个人隐私的商品化、容貌穿着的待价而沽，是街拍乱象中最应该被关注的地方。

01

街拍，究竟在拍什么？

提到街拍，在北京生活的利奥（化名）深有体会。

在北京时尚的商业街区，除了光鲜亮丽的年轻人，另一道“风景线”就是手持长枪短炮的街头摄影师。

“老法师”是这类街头摄影师的绰号，他们大多为中年男性，摄影设备价格不菲，且常年驻扎商圈，拍摄套路自成体系。

他们的镜头对准的大多是年轻漂亮的女性，利奥也曾是镜头下的对象，她说有的被摄者发现被拍会挡住脸快速走过，也有人似乎见怪不怪。

实际上，这类摄影师大多比较鲁莽，往往不经过被摄者允许，甚至有偷拍行为。

和他们不同的是，有些街拍摄影师会先上前询问，并告知对方最后照片会被发布到网络上，双方达成一致再拍摄。

很多街拍摄影师的作品都会在社交平台上出现，但是他们的账号风格大相径庭。有的专注于潮流穿搭，有的则明显关注女性身材。

商圈步行街人流量大，对于想要免费模特和场景的摄影师来说，保证了拍摄的样本数量。

然而现在，做街拍的人越来越多，流量不够分，偷拍、未经许可和博眼球的拍摄也就越来越多。

可以说，部分街拍已经慢慢从“潮流”转移到“噱头”上了。

02

街拍产业链

收入不菲

风吹日晒，还考验体力，是什么吸引摄影师选择常年做街拍？

街拍带来的利益，来得直接又丰厚。有摄影师表示，有人会把照片卖出去。

那么，街拍的照片被卖到了哪里？

有网友表示，自己是多个街拍网站的会员，一年要交好几百块钱来解锁各种各样的街拍照片。

这些网站多以街拍命名，首页铺满了大量女性街拍照，场景以街边和公共场合为主。网站上的关键词筛选、按类分区等功能也应有尽有。

以某网站为例，首页的显眼位置有“快捷导航”按键，可以自行搜索关键词，还可以分类点击选择“专区”。图片上的被摄者有的只是乘坐扶梯，或坐在椅子上，而这些照片的标题无一例外，都是一些低俗的表述。

除了照片，不少网站还有视频，但播放需要开通VIP。这类网站大多是投稿制，摄影师投稿后可以获得报酬，网站再采取会员制，向用户收取会员费。

有摄影师表示，能把照片卖给网站的，几乎都是和网站有固定的合作。有的网站标榜自己“买断”了照片，给摄影师的报酬相对也更高。

在某商圈做过两年街拍的摄影师仙仙（化名）说，就算一个街拍摄影师只能拍到10个人，但上传到网站上也能获得数百块钱的报酬。

有些摄影师靠在社交平台上接普通客户的约拍订单，以及品牌的商业合作获得收益。仙仙表示，街拍摄影师的社交账号粉丝做到一定数量就可以接商业合作，一条合作的价格是粉丝数的10%上下。也就是说，5万粉丝左右的街拍摄影师，一条广告能赚5000块钱。

03

自由摄影和侵犯隐私之间

有界限吗？

北京至普律师事务所李圣律师解释，正规街拍与偷拍有两个重要的区分点，一是是否经过被拍摄者的同意，二是是否有正当的目的与用途。

“摄影师应尽到审慎告知义务，街拍行为的合法性必须来自当事人明确表示同意。街拍作品如若没有征得肖像权人同意，可认定为侵权。”

也就是说，热门商圈的“老法师”们，即使没有躲在暗处，拿着长焦镜头当着行人的面拍照，只要未经许可，也是偷拍。

而且，是否构成侵权，也不以是否盈利为标准。

李圣表示，不论是发到自己的社交媒体账号上只为展示、不为盈利，还是卖到街拍网站上获取报酬，只要未征得被摄者的同意，将其照片或视频公开发布到社交媒体上，都可能涉嫌侵犯被摄者的肖像权。

摄影进入公共空间，必然会与隐私产生冲突。无意的侵权时有发生，故意的牟利行为则更需要道德与法律的约束。

无论什么“街拍圣地”，无论个人打扮如何时髦，街拍都需要征得当事人明确的同意。人们对美的渴望、追求与展示，都应当建立在一个前提之上——我知晓、我愿意，然后才有街拍。