文｜六儿

从广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件之后，连日来有关偷拍的消息持续占据热搜榜。

先是成都地铁上，一男子被两女子指称鞋面装摄像头偷拍，再有一男子偷拍女生后当面删掉照片，同时还有杭州女大学生怀疑同校男研究生尾随偷拍，每个案例具体情况都截然不同，有的还在持续发酵，持续引发网友大量讨论。

成都地铁男乘客被质疑鞋面装了摄像头。

一方面，很多网友都为当事女生的勇气与正义点赞，正如成都地铁上让对方删掉照片的女生所说，遇到不好的事情要勇敢地站出来；另一方面也有不少人担心，地铁等公共场所瓜田李下的，会不会因此导致男性人人自危，进而引发男女对立。客观来看，如何在保护人们肖像权隐私权的同时，不伤害其他人利益，是眼下必须认真思考和有效应对的问题。在此之前，有两个问题必须达成共识。

一是必须保护举报者的正当权益。必须明确的是，无论男女，不容许偷拍是底线问题。近年来随着社会进步、网络发展，人们对个人肖像权及隐私权保护意识日益提升。据企查查数据显示，近五年（2018年—2022年），因肖像权纠纷被起诉案件超1.1万件，是上五年（2013年—2017年）的5.2倍。

法律面前人人平等，不光偷拍女性不被允许，偷拍男生也是违法行为，不要被少数言论带偏节奏。

二是必须及时为受害人恢复名誉。一些网友尤其是男性担心，一旦被怀疑有偷拍行为“跳进黄河洗不清”，很难讨回公道，即将迎来的就是“社死”，对自身工作生活产生不可挽回的负面影响。例如成都男子地铁上被怀疑用鞋偷拍后，在被安全员带下车后等待民警过程中全程在公众场所靠墙站立，要忍受周围人异样的眼光。民警澄清后，该男子也没等来女子诚意道歉，因此打算起诉。

《民法典》规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。这启示我们，如果确认没有偷拍行为，受害人应该有要求道歉或者恢复名誉的权利。

可以说，“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件，给我们上了一课，让更多人提高防范意识的同时，认识到了“侵权式维权”不可取。随着更多案例曝光，相信事件的处理会越来越妥善，也期待有关部门能够尽快出台类似事件处理的流程指引，同时加大宣传力度，在公众场合营造保护肖像权，反对偷拍的浓厚氛围。