文 | 正余弦

近日，江西某学校被爆食堂饭菜出现疑似“老鼠头”，学校和监管部门却回应是“鸭脖”。

各大网络社区掀起一波“鸭鼠之争”。不仅如此，连各路专家也在较真。

当地市监局人员刚刚回应“已送检，需3~5天，调查完成后严谨答复”，后脚，就有专家出来说“从我的经验看，80%是鼠”。

搞清楚是鼠是鸭，在这个高科技互联网时代，怎么这么难？

许多网友一口咬定是鼠头，很大程度上是因为网传视频十分清晰，更何况涉事学校也被扒出有过类似事件。

有网友说得好，“我愿意相信这是鸭脖，但是你应该用更有力的证据来说服我”。

面对网友如此不信任，就应该拿出“同一维度”的回应，比如也拍个同样清晰的视频供自行对比，揪一揪“胡须”，摸摸“牙齿”是软是硬，比任何通告都管用。

仅凭一纸通告，给出一个干巴巴的结论，就想扭转公众的第一印象，难度不可谓不大，而且也毫无说服力，只会把自己架在火上烤，形成舆论风险。

现在，当地到底想怎么应对？