“巧虎”卡通形象在我国具有相当高的知名度

未经允许创作与其形象近似的图案

并用作商业用途

这种“搭便车”行为是否合法？

一起来看法院怎么说？

株式会社倍乐生公司（以下简称“倍乐生公司”）于1955年在日本成立，致力于家庭教育学习课程、图书出版物等产品的开发、研究、生产及销售。后“巧虎”卡通形象的动画、图书等幼儿用品进入中国市场，在倍乐生及其关联公司的大力推广下，该卡通形象在中国相关消费者中已具有很高的知名度。

在2012至2014年期间，天某公司曾因销售侵权的《益智巧虎》光盘先后两次受到过广州市工商局白云分局的行政处罚，但其不思悔改，反而变本加厉地从事侵犯倍乐生公司著作权。如在中国国家版权局对“巧虎”形象进行美术作品的著作权登记；与某团网签订服务合同通过团购方式销售1万份《益智巧虎》双语DVD光盘等。

倍乐生公司遂将天某公司诉至法院，请求判令天某公司立即停止侵犯“巧虎”美术作品著作权的行为；立即停止侵犯倍乐生公司的日文版与中文版动画片《可爱巧虎岛》著作权的行为；在《中国工商报》上刊登公开声明，向倍乐生公司公开赔礼道歉，消除其侵权行为造成的影响并承诺不再侵犯原告的知识产权；赔偿经济损失100万元。

法院经审理认为,署名权是表明作者身份，在作品署名的权利。天某公司登记的美术作品《益智巧虎LOGO》《卡通人物图形》与倍乐生公司登记的相关美术作品对比，卡通形象的表情、姿势、服饰以及各个身体部位的设计细节基本相同，构成实质性相似。天某公司抄袭倍乐生公司的作品署上自己的名字，显然侵犯了其对作品的署名权。

复制权是指以印刷、复制、拓印、录音等方式将作品制作成一份或者多份的权利。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。天某公司在京东金融网上使用的卡通形象与倍乐生公司“巧虎”系列作品构成实质性相似，侵犯了作品的复制权，同时在网站上使用公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，因此也侵犯了倍乐生公司作品的信息网络传播权。

白云法院一审判决：天某公司在中国版权保护中心撤销作品《益智巧虎LOGO》《卡通人物图形》《益智巧虎》的著作权登记；立即停止在《益智巧虎》动画片上署名；赔偿倍乐生公司80万元。

该案现已生效。

根据我国著作权的规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。署名权的内容包括：作者有权决定是否在作品上署名，署真名还是署假名，以及署名的顺序等。署名权属于人身权利，不得转让、继承，也不得放弃。任何人未经作者同意，不得擅自改变作品的署名方式，作者也有权禁止未参加创作的人在自己的作品上署名。

《中华人民共和国著作权法》

（2020修正）

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；

图片：白云法院

供稿：民三庭 张里活

撰稿及编辑：冯珉珊

审校：刘娅

总第<1621>期，2023第<57>期