本文收录于专辑#南方读+#

张继科，摊上事了。

涉嫌参与赌博、借款欠债、传播女演员隐私视频……这位昔日的奥运冠军近日深陷舆论风波，以尴尬的方式强势霸榜热搜。

短短五天内，随着更多细节的曝光，这一事件已远远超出了娱乐八卦的范围。公众迫切需要一个答案——

张继科事件背后的真相，究竟是什么？

从八卦绯闻到公共事件 

事情的起因，要从一则论坛爆料说起。

3月29日，有网友发帖称，张继科或涉赌债纠纷，还用女演员的私密视频抵债。

很快，张继科工作室于3月30日发文否认，称张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保的情况，网传内容纯属捏造，已委托律师取证。

从八卦爆料到工作室辟谣，这在不少“吃瓜群众”眼里是再正常不过的“流程”。正当所有人以为事情将告一段落时，反转出现了。

就在张继科方发出声明的几个小时后，资深记者李微敖站了出来，连发多条微博“放锤”——

3月31日，李微敖发文称：“张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。”

同日，李微敖再发文，爆料张继科还曾被债主（及家人）起诉，赔偿100万元。那张500万元欠条，还在债主（及家人）手中。

4月1日，李微敖喊话张继科，表示“这并不简简单单是明星们的‘八卦’，而是由此引发了一桩严重的刑事案件”。

这还没完。4月2日，李微敖发布长文《我为什么要对“张继科事件”发声？》，里面信息量很大。

此前提到的债主，也以“S先生”的身份出现在文章里。

李微敖表示，2020年有朋友们告诉他，武汉的S先生称张继科欠他很多钱，于是S先生向张继科讨债。

在此前后，张继科给了几段某女演员的隐私视频给S先生。S先生转而向该女演员要钱，结果女演员选择了报警，S先生也因此被判敲诈勒索罪，锒铛入狱。

文中，李微敖还放出了张继科的借款合同，合同显示，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。

这样算下来，张继科如若逾期未还，一个月利息将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。

同一天，另一名记者郝成曝光了疑似张继科另一张500万的“欠条”照片。照片中的落款显示疑为“张继科”，而在这张欠条上有“500万元赌债”等字样。

不过，据媒体报道，郝成表示自己也是从别处看到，“没办法求证真假和出处了。”

接连不断的爆料，让张继科成为众矢之的。连日来，“李微敖 张继科”“张继科借条”“张继科借款利率是银行商贷的4倍”等话题冲上热搜，引发广泛关注。

但处于舆论中心的张继科，却迟迟没有现身。

3月31日，张继科工作室转发律师声明，表示将对重点侵权用户提起诉讼。

4月1日，在接受媒体电话采访时，张继科对网传内容矢口否认。而当记者追问是没有欠债还是没有发照片时，他却匆匆挂断了电话。

4月2日，张继科代理律师回应近期争议，透露将马上准备起诉。而到了3日，他又表示“还未起诉”，“作为代理人暂时不做任何回应”。

此前，关于张继科是否退役也引发了一波讨论，网传其并未正式宣布退役。不过，据大皖新闻4月4日报道，中国乒协相关人士向记者证实，张继科已经退役。山东省乒乓球羽毛球运动管理中心一位人士透露，这几年张继科没有回到山东省队开展过训练等活动，至于其运动员关系在哪里，他表示自己并不清楚。

据媒体报道称，张继科不愿再回应，是不希望“自己处在风口浪尖上”。但很可惜，现实并不能如他所愿。

从体育名将到“跌落神坛”

作为一名乒乓球运动员，张继科无疑是优秀的。

现年35岁的张继科，来自山东青岛。2002年，14岁的他入选国家队，凭借精湛的技术成为国家队的重点培养对象。

而张继科同样不负众望。2011年5月，张继科拿下鹿特丹世界乒乓球锦标赛男单冠军，同年在法国巴黎获得世界杯单打冠军。2012年8月，张继科勇夺伦敦奥运会乒乓球男单、男团冠军，历时445天完成世界杯、世锦赛、奥运会三项冠军大满贯。

2016年里约奥运会后，张继科凭借自身的表现迅速“出圈”，不仅收获了一众粉丝，其商业价值也水涨船高。

2017年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科以6000万元收入排在第二。有媒体报道称，张继科代言费用约为1000万元/年。

近年来，因饱受伤病困扰，张继科逐渐淡出体育圈，开始频繁出入综艺节目、参加商业活动、投身直播带货，依然人气不减。

但一路走来，张继科身上也伴随着诸多争议。

2009年，因不满主管教练在横滨世乒赛队内选拔赛中的安排，张继科失去了参加西亚两站公开赛和世乒赛的单打机会。

2014年，张继科击败马龙拿下杜塞尔多夫男子世界杯决赛冠军，激动之下踹坏了两块赞助商的广告牌，不仅被刘国梁痛骂，还被罚款45000美元。

至于被曝涉赌，张继科也不是第一次了。

2004年10月，刚刚崭露头角的张继科因违反队规被退回省队。当年的《体坛周报》披露了其中的原因：原来，张继科因借某位体坛大腕的银行卡参与博彩性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走，几经辗转后才被找到。

网传《体坛周报》当年报道照片

2015年，德国《明镜周刊》的一篇报道也证实了这一消息。该报道还提到，张继科曾于德国公开赛期间，被发现和一群人偷偷溜出酒店，“他们的目的地是赌场”。

此外，有网友曾于2019年爆出张继科的行程，显示他多次前往缅甸金边。值得留意的是，金边的博彩业在东南亚相当出名。

如今，张继科再陷风波。尽管张继科方一再表示将拿起法律武器维护自己的权益，但品牌方似乎并不买账。

4月3日，安踏率先“划清界限”，其官方微博删除张继科相关微博，官方旗舰店下架宣传物料，安踏客服对此回应，“已终止和张继科的所有合作”。

截至目前，已有包括安踏、一汽丰田、诺特兰德等在内的多家品牌表示与张继科终止合作。此外，据不完全统计，包括润百颜、舒肤佳、慕思寝具、诺特兰德、相宜本草、WPS等在内的10多个品牌也搜索不到张继科代言的宣传物料。

多个品牌回应与张继科关系：已结束合作或非代言人

传闻背后，这些问题待解答 

一石激起千层浪。尽管事情尚未有定论，但其中的一些细节问题的讨论度也居高不下。

比如，网传的“张继科借条”，是否受法律保护？

对此，上海兰迪律师事务所合伙人贾欣彦表示，在出借人处是空白，不符合完整性的要求，是不是有其他证据可以佐证，法官是否能确认其真实合法，有待进一步事实和证据的确认。

“最高人民法院规定民间借贷利率最高不能超过一年期LPR利率的4倍。这几年一年期LPR利率的4倍在15%左右，折合月息，只有1.3%左右。所以网传的‘张继科借条’即使被法院支持，利息也会打折，即，有部分不被支持。”贾欣彦说。

也有网友提出，如果张继科给他人看私密视频的情况属实，又该承担什么法律责任？

贾欣彦表示，传播者可能构成对被传播者名誉权、隐私权的侵害，可以被要求承担精神损害或财产损失等侵权责任。

上海权典律师事务所主任邓学平进一步指出，在S先生案件中，如果张继科与债主合谋勒索，可能还涉嫌敲诈勒索犯罪。

3月31日，张继科工作室转发律师声明。

此外，张继科方发布的律师声明表示，将起诉一些言论对他造成的名誉权侵权。针对网传“绯闻是真的就告名誉权侵权，假的才告诽谤罪”的说法，北京市康达律师事务所律师聂洋城表示，并不能因此认定“爆料为真”。

聂洋城指出，选择以名誉权侵权或者诽谤罪起诉，关键不在于“传播的绯闻的真假”，而是根据具体的情况判定该侵权行为及危害结果是否可以达到刑事立案标准。一般而言，“明星八卦绯闻”造成后果的严重程度，并不足以构成诽谤罪。

“此外，即使绯闻是真的，也不意味着发布信息的人无需承担责任。”聂洋城解释，名誉权侵权行为不仅包括诽谤，亦包括侮辱等其他侵权行为，需要进一步理性分析和判断。

对于此次张继科工作室发布的两则声明，不少网友提出了质疑。那么，如若证明声明失实，是否要承担法律责任？

上海申伦律师事务所律师夏海龙认为，但假若公众质疑属实，则失实声明无疑是逃避责任的借口，除了要对错误行为承担后果之外，也会丧失社会信任。

值得一提的是，4月3日，“中央政法委长安剑”发文强调，“张继科”刷屏，要查清三件事：要查清有没有人违法犯罪，要查清有没有人造谣诽谤，要查清有没有人浑水摸鱼。

张继科事件还在持续发酵，期待事件真相水落石出，早日给公众一个交代。

综合整理自红星新闻、法治日报、中新经纬、澎湃新闻、潮新闻、大象新闻、中国新闻网等。

【话题整合】辜继漫

【策划】胡良光 尤立川