那天我偶然在朋友圈刷到了一篇推荐《毒舌律师》的文章，说这是一部值得每个法律人都去看的电影。后来在公司饭堂吃饭时，同桌的华姐又极力向我推荐了这部电影，说确实值得一看。我有点半信半疑，但仍从善如流去看了这部电影。

《毒舌律师》从一宗国际名模曾洁儿涉嫌虐待女儿致死的冤案展开，讲述的是毒舌律师林凉水因为工作疏忽导致曾洁儿蒙冤被判处17年监禁，他很内疚，在重重阻碍之中，坚持寻找真相，通过各种努力，勇敢、机智地跟权贵豪门作斗争，最终帮曾洁儿洗脱了冤屈，同时使真凶得到法律制裁，维护了法律的尊严，守护了司法公正。

庭审中辩方律师林凉水和控方律师金远山的唇枪舌剑，很多内容都不可能在我们的刑事审判法庭出现。但最终两位律师面对权贵的翻云覆雨，携手选择了正义与良知，共同守护了司法的公正，无愧于他们身为法律人的这一点却与我等殊途同归，因为守护司法公正是所有法律人的共同使命。

说实话，林凉水在法庭上痛斥权贵玩弄司法制度，呼喊出人们对正义的渴求，同时坚称“正义也在法庭这里”时又多少有些英雄主义。但毫无疑问，这是一部很正能量的电影，影片最后，好人沉冤得雪，坏人被绳之以法，这样的结局贴近公众朴素的、传统的价值观，那就是凭良心、天有眼、善恶到头终有报……

影片中林凉水在法庭上多次提到“common sense”即人之常情，这也是我们日常办案中会考虑的因素。有些情节较轻的刑事案件，我们在法理之内兼顾人之常情，从而大胆适用相对不起诉，取得了较好的法律效果和社会效果。

就如这宗普通的走私案件。

嫌疑人阿杜是某企业派驻古巴的工作人员，经常往返古巴和中国。他老婆在生了二胎之后因没人帮忙带孩子就没有出去工作，阿杜父母早年下岗后仅有微薄的一点退休金，而且身体也不太好，一家六口人的生活重担全部压在他一人身上。为了贴补家用，他回国时会带一些雪茄转手卖给亲朋好友或者左邻右舍，挣点外快。

这次，因为父亲生病住院，麻烦了一些朋友帮忙，他又多带了几盒准备送人，在入境时未向海关申报被查获，经海关关税部门计核，他的行为已触犯了刑法，涉嫌走私普通货物罪，依法可能判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但案发后他主动到案，如实供述，认罪认罚并补缴了全部税款，因此他的实际量刑可能为有期徒刑六个月左右，并处罚金。

承办检察官审查后认为阿杜犯罪情节轻微且有自首情节，国家税款损失也已经挽回，提出对他作相对不起诉处理。该案提交专业检察官联席会议讨论的时候，参与讨论的检察官们都觉得这样的案子作相对不起诉是恰当的。

一个有正当职业的人，一时误入歧途，而且他的初衷是缓解家庭困境，这是“人之常情”，可惜违反了法律。若是换成其他人，在生活的压力下，如果有这样的条件，也许同样会这样做。而正因为“人之常情”，我们适用相对不起诉，柔性执法，给初犯的阿杜一个机会，同时也给这个困难的家庭留下生活的希望。

身为法律人，肩上背负的不仅仅是维护司法的公正，有时候还要兼顾社会普遍的价值观、公众朴素的情感。换句话说，就是我们一方面要严格遵守法律，另一方面又要根据智慧、正义、情感、社会大众的一般观念对法律作必要的补充，在办理案件过程中平衡考虑影响法律适用的各种因素，寻找尽可能正确的法律决定。

法律是条条框框，是死板的，是冰冷无情的，但法律人可以通过有温情的司法，在恰当的时候，从兼顾天理国法人情的角度出发，用柔性执法弥补刚性立法的不足，给积极悔过从而向善的人以向上的机会，这样可以兼顾大众的朴素情感，也能助长社会的良善之风，尽可能地为社会营造和谐的氛围。一句话，当宽则宽，法理之内也可以有人之常情。守护司法公正，检察官们一直在努力。

（注：本文章中部分图片来源于网络，版权归原作者所有。如有任何涉及版权方面的问题，请及时与我们联系，我们将妥善处理！）