第六届“版辩羊城·权论新篇”

广州大学生辩论邀请赛

第一轮小组赛于3月25日

在广州市文化馆圆满落幕

经过了一天的激烈角逐

究竟有哪些队伍脱颖而出？

下面就让普法君来为大家揭晓

第一轮小组赛的赛果吧！

01

小组赛第一场比赛由广东外语外贸大学（正方）对阵华南理工大学（反方），双方围绕“在我国，实用艺术品是否有必要成为法定独立作品类型？” 展开激辩。

正方认为，实用艺术品成为法定独立作品，可以得到合理且充分的保护，也有助于明晰司法适用，推动营商环境的发展。反方则抓住实用艺术品作为法定独立作品，徒增立法成本，且实用与艺术没有明确的界限进行论辩。双方才思敏捷，内容逐渐推进，观点新颖。

经过激烈的比拼

华南理工大学获胜

反方三辩马戈同学

获本场“最佳辩手”称号

02

小组赛第二场比赛由中山大学（正方）对阵华南师范大学（反方），双方就“法律手段和技术手段，何者更有利于保护网络版权？” 展开了深入辩论。

在比赛过程中，双方辩手针锋相对，引用了大量数据和案例支持己方观点。正方指出法律手段才能明确主体责任义务，协调各方利益，倒逼人们形成重视版权保护的守法意识，营造尊重原创、尊重版权的社会氛围。反方对比法律手段和技术手段的区别，认为法律手段相较滞后，技术手段能更及时有效地制止侵权。

最终

中山大学法学院辩论队

取得了第二场比赛胜利

正方三辩吴喆同学

获“最佳辩手”称号

03

小组赛的第三场是由暨南大学（正方）对阵广东财经大学（反方），本场小组赛的论题是：“版权保护还是知识共享更有利于推动文化创意产业发展？”

比赛中双方辩手各抒己见、言辞犀利，尤其是自由辩论环节，双方辩手就版权保护与知识共享展开激烈讨论，迅速点燃了现场气氛。正方认为版权保护可以充分保障原创者的创作激情，鼓励更多的创作者创作优秀文创作品。反方则提出知识共享有助于增加文化原创作品的质量和数量。

狭路相逢勇者胜

勇者相逢智者胜

最终经过激烈比拼

广东财经大学

取得了第三场比赛的胜利

反方三辩黄浩霖同学

获“最佳辩手”称号

04

小组赛第四场比赛由广州大学（正方）对阵广东金融学院（反方），双方围绕“‘固定性’成为视听作品的构成要件，利大于弊还是弊大于利？”展开了激烈的辩论。

正方认为“固定性”标准能够明确视听作品和直播等新作品类型的界限，防止出现法律定性的混乱。反方则认为，“固定性”已经不符合技术发展的特征，《著作权法》保护的是表达，能被人感知的作品都应被保护。双方辩手引经据典、妙语连珠，深化了观众们对于作品类型区分的思考。

值得一提的是，在评委点评阶段，来自华南师范大学、广东财经大学、广州知识产权法院和广州律师协会辩论团的评委老师们，分别对“固定性”“视听作品”“广播电视组织权”等进行了专业的讲解，让主题得以升华、思考得以深化、格局得以拓展。

又一场激烈的比拼后

广东金融学院

取得了第四场比赛的胜利

正方三辩谭凯茵同学

获“最佳辩手”称号

正是春满岭南时

且看后浪推前浪

八大高校少年英才们

意气风发，挥斥方遒

针锋相对里崭露头角

激烈论战中初现锋芒

为观众们带来了一场场

视听和逻辑的“版权盛宴”

比赛总要分出胜负

但普法君相信

无论是成功还是失败

各位选手们都在赛场上

收获了更多的知识

成为了更好的自己

第六届“版辩羊城·权论新篇”

广州大学生辩论邀请赛

第一轮小组赛到这里

就暂告一段落

4月1日

将继续进行第二轮小组赛

失败的队伍还有晋级的机会！

一起来期待他们的精彩表现~

下一场对阵辩题

后续赛程

小组赛

• 第二轮小组赛：2023年4月1日（周六）

• 第三轮小组赛：2023年4月8日（周六）

• 比赛地点：广州市文化馆

来源：“法拉理”微信公众号