两高报告中的一堂堂“法治公开课”,说明了什么

南方+

本文收录于专辑#叮咚看两会#

文 | 维 辰

“章公祖师”肉身坐佛像案、“昆山反杀案”、浙江取快递女子被造谣出轨案……3月7日,最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告提请十四届全国人大一次会议审议。“两高”报告点名了一些典型案例,引发广泛关注。

近年来的“两高”报告,有两个明显的变化趋势。一是自2014年个案进入报告以来,典型案例越来越受重视。今年的最高法报告中,有名有姓的司法案例就有98个,这是史上最多的。公布办案数据的基础上,用案例说话,让普通人也能看懂,报告更接地气。二是报告提及的案例中,除了一些大案要案,小案出现的频率有上升之势。

“一个案例胜过一打文件”,曾经轰动一时的大案要案,是一堂堂生动的“法治公开课”,是人们深入了解我国法治建设进程的窗口。

“昆山反杀案”引领、重塑正当防卫理念,让“法不能向不法让步”深入人心;“章公祖师”肉身坐佛像案,开启了通过国内民事诉讼追索流失海外文物的新途径;孙政才等92名原中管干部被点名,彰显党中央有腐必惩、有贪必肃的坚定决心。通过这些案例,人们不仅能看到案件背后的价值取向——法律打击什么、提倡什么,还能更加具体感受到5年来我国法治建设取得的进步。

“民生从来无小事,一枝一叶总关情。”办好发生在群众身边的小案,往往最能让群众感受到司法的公正与温度。

取快递女子被造谣出轨案自诉转公诉,重申网络空间不是法外之地,也带给每一个网友更多安全感。朱振彪追赶肇事逃逸者案、医生电梯内劝阻吸烟案、小区保安陪同送医案、救助老人压断肋骨案,判决见义勇为者不承担责任等,让我们面对“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”困境时,多了几分底气。高铁霸座案、吃“霸王餐”逃单摔伤索赔案,让自甘风险者自负其责,让失德乱序者承担后果,引导人们增强公共意识、规则意识。

小案本身的复杂程度、影响范围虽不及大案要案,但由于绝大多数是常见多发的案件,对公众行为具有更强的指导性。从这个意义上说,小案并不小。

“两高”报告还注意到一些新情况、新问题。如,最高法报告提及,“AI软件”公司擅自使用自然人形象创设虚拟世界人物被判侵权,近距离安装可视门铃构成侵害邻里隐私权,对于人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。最高检报告提到,以公益诉讼推动禁止为未成年人文身,推动国家有关部门对电竞酒店、盲盒、密室逃脱、剧本杀等新业态予以规范。

这些新领域中生动的小案,勾勒出可为与不可为、权利保护与行为自由的边界,具有引导、规范和警示作用。既抓末端、治已病,也抓前端、治未病,让人们在司法便民利民中感受公平正义。

编辑 张鹏
+1
您已点过

订阅后可查看全文(剩余80%)

更多精彩内容请进入频道查看

还没看够?打开南方+看看吧
立即打开