天眼查App显示，近日，“茶颜观色”关联公司广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡晟品餐饮管理有限公司新增一则限制消费令，申请人为“茶颜悦色”关联公司湖南茶悦文化产业发展集团有限公司。同时，“茶颜观色”两公司因未履行生效法律文书确定的义务，被列为失信被执行人（老赖）。

案件审理流程显示，“茶颜观色”公司因侵权“茶颜悦色”被判赔170万元。去年3月，两公司首次被执行，执行标的172.5万元。

据介绍，此前“茶颜悦色”与“茶颜观色”的侵权案持续了约3年，并被列为知识产权纠纷的经典案例。

2019年5月，一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。不久后，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司，以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求法院判令“茶颜悦色”商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等，赔偿其各项损失21万元，并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明，消除不利影响。

2020年4月8日，长沙市岳麓区法院作出判决，认定“茶颜悦色”不构成对“茶颜观色”商标的侵权。针对广州洛旗公司提到已获得的“茶颜”43类商标，“茶颜悦色”也在案件审判后向国家知识产权局提出异议。

同年7月13日，国家知识产权局作出裁定，认为“茶颜”商标核定服务项目与三个“茶颜悦色”商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；仅凭作品登记证书不足以证明美术作品于“茶颜”商标申请日前完成创作并公开发表，或作为商标进行了使用及宣传，不侵害在先著作权；另外，在案证据尚不足以证明“茶颜”商标的申请注册以欺骗或其他不正当手段取得注册。

2021年4月26日，长沙市天心区人民法院官方微信发布消息显示，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争一案胜诉，“茶颜悦色”获赔170万元。

2022年，“茶颜悦色”与“茶颜观色”之间的知识产权纠纷案被写入最高人民法院工作报告。工作报告指出，维护市场公平竞争，加强反垄断和反不正当竞争司法，对“茶颜观色”傍名牌、不正当竞争等行为予以制裁。

【记者】李劼