近日，一本名为《风情不摇晃》的言情小说引发争议，原因在于小说的主角设定及故事情节引起了许多网友的反感。该小说讲述女主为给缉毒警察男友报仇自发当卧底，和毒枭恋爱并将其送入监狱的故事。

在网上可以查阅到，该小说于2019年2月出版，出版社为百花洲文艺出版社。

▲豆瓣读书截图

连日来，该事件引发的争议越来越大：

1月4日，这部小说还被@四川戒毒点名批评：文学创作要有底线，莫让英雄流血再寒心。并发出呼吁：请不要因小说情节偏离核心价值观，伤害禁毒英雄情感。

随后，共青团中央微博连续发文点评该小说，“文学创作要有底线，对任何洗白、美化毒贩的行为零容忍，莫让缉毒英雄流血又寒心”，“爱上毒枭、歌颂毒枭爱情……一些网络文学为追求猎奇，抛开法律与道德底线美化毒贩形象，严重扭曲青少年价值观。须知毒品曾令中华民族陷入了百年屈辱，如今仍有许多人为禁毒事业献出生命……惨痛的历史与流血的事实，时刻警醒着我们，禁毒警钟长鸣”。

5日，百花洲文艺出版社工作人员在接受记者采访时表示，因接到很多读者反馈的信息，称此书三观不正，后经编辑与作者沟通，做了下架处理。目前，包括百度阅读在内的线上读书平台，以及各大电商平台均已无法搜索到该本小说。

随着争议不断发酵，该小说作者曾于2022年10月进行回应，称“《风情不摇晃》的出发点从最开始就是对正义的追寻，该书表达了自己对缉毒警察的尊重与敬佩，自己对毒枭的死没有同情”。

回应如下：

（上下滑动查看全文）

但是在部分网友对该小说表示出反对意见后，却仍有部分粉丝沉湎于女主与毒枭的爱情中，甚至在社交平台公然发布诋毁缉毒警察的言论：“又不是别人让他当缉毒警察的，活该他在毒枭手下受折磨”“毒枭也是人，这个世界上最干净的爱就是毒枭的爱”。

律师：

民事主体从事民事活动

不得违背公序良俗

针对网友的争议话题，北京市鑫诺律师事务所律师张中辉指出，根据《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。

公序良俗是指公共秩序和善良习俗，其中善良习俗是指基于社会主流道德观念的习俗，也被称为社会公共道德，是全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。

根据国务院《出版管理条例》规定，任何出版物不得含有危害社会公德的内容。以未成年人为对象的出版物不得含有诱发未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，不得含有恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容。

我国网络出版业发展很快，但是有的网络出版物内容庸俗，低级趣味，含有危害社会公德的内容，尤其是一些以未成年人为对象的网络出版物含有诱发未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，含有恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容，违反了法律和行政法规的禁止性规定，应该引起全社会的关注，同时需要加强出版管理工作。

这不禁令人想起曾走红网络的“缅北热”。

▲来源：湖北日报

许多配有“这里是缅甸北部，我生长的地方，欢迎来到我的世界，娇贵的小公主……”语音的变装视频，也曾引发诸多追捧，甚至有人扬言“想去缅北看看”。而这段语音的来源也是一本网络小说。

但真实的缅北，只是一个充斥着暴力、毒品、诈骗、赌博等各类犯罪的地方：冒死从缅北逃回后，他们讲述了惨痛遭遇…

▲视频截图

正如网友所说：“你心疼毒枭的深情无人知晓，我心疼我的英雄无家可归”。

据报道，截至目前，中国已列管449种麻醉品、精神物质，是世界上列管毒品最多、管制最严的国家，有效遏制新型毒品蔓延之势。

2022年6月26日，公安部新闻发布会介绍，五年来，全国共破获毒品犯罪案件45.1万起，5年来抓获毒品犯罪嫌疑人58.8万名，缴获毒品305吨。

这些都是缉毒警察们用鲜血，乃至生命换来的。

▲缉毒警察在执行缉毒任务中负伤累累。来源：人民日报

互联网的发展带给许多文学创作者无限的作品创作与传播空间，网络文学与民间文学也迎来了前所未有的繁荣。据统计，目前网络文学作品累计约3000万部，读者约5亿人。

但这样的繁荣并不意味着作品质量的提升，相反，许多快餐式的口水文充斥在网文平台中，很多小说立意肤浅庸俗，情节除了“爽”之外没有值得推敲之处，有的甚至文笔都尚不通顺，审美价值比较有限。

正因如此，这类文学作品往往被真正具备引导性质的文学评论所忽视，取而代之的是普通读者的情绪化评价，仅仅以“是否读得爽”作为评价的标准，把“爽文”和“好文”简单地划上等号，而作者面对这样的评价，也很容易一味迎合读者口味不顾其他，创作出的作品质量也可想而知。

因此，这类新兴的文学作品同样需要真正有价值有深度的文学评论，文学评论也不应该仅仅把目光放在那些优秀的作品上，用“显微镜看作品”一样地给予好评，可以更多将目光转移到这些民间的文学作品上，一方面引导大众培养更全面的审美观念，另一方面也能引导这类新兴文学健康发展。

除了文学评论之外，必要的出版审查机制也必须严格执行。这本内容明显违背公序良俗的小说为什么能够击穿层层审查面见读者，还在市面上正常售卖3年？这是审查与监管方面需要思考和反省的问题。

总的来说，想要打造一个良好的文学生态，光靠下架一本小说显然不够，法律上的监管可以划清下限，艺术上的引导可以拓展上限，相信在两者的共同促进下，文学生态可以得到更好的发展，不让此类“三观尽碎”的作品有丝毫登堂入室的机会。