文 | 高 维

将客户的1.10元打赏当成求救，报警后却发现是误会一场。日前，安徽六安一位外卖小哥的这出“乌龙”冲上了热搜，引发热议。

从结果上看，这似乎“多此一举”，但过程却很合理。首先，无论基于网友的生活经验，还是小哥的从业经历，这个打赏数目实属少见。其次，为了不吵到孩子，点外卖的宝妈没开口说一句话，只是眨眼点头，这个细节也的确容易引人多虑。况且，这位外卖小哥还犹豫了5分钟才报警，哪怕不够深思熟虑，也并非随意为之。

事实上，这样的防微杜渐不仅不多余，反而还很有必要。对于网上一些质疑的声音，这位小哥的回应一针见血：下次遇到这种情况还会这么做，“万一是真的呢？”这个道理再简单不过，人并非全知全能，同一个故事，完全可能发展成截然不同的版本：去年年底，郑州小伙杨延菲接到一个订单称“这是我人生最后一顿饭”，他无法确定是不是恶作剧，所幸他还是选择报警，最终挽救了一名已吞食数十颗安眠药的男子。由此，“乌龙”和“生命”孰轻孰重，不辩自明。

有一种善良叫“虚惊一场”。对他人可能面临的险情，是多留一个心，还是事不关己，这关乎一个人的道德选择。对外卖员群体来说，这样的“宁滥勿缺”更难能可贵——从靠订单留言救了同行的张晨晨，到3年帮72人回家的洪成木，外卖小哥们频频“出圈”成为社会一景，有人戏称：“你的外卖迟到了？可能外卖小哥在忙着救人。”而众所周知的是，送外卖是一个“与时间赛跑”的职业，为超出契约关系之事“停下”，有违商业逻辑，却很合乎道德逻辑：人的价值序列中，良心最重。

此事的另一个意义还在于，在越来越流动的社会中，外卖小哥这一案例，回应了人们对利他精神的呼唤。他们常常成为“正能量”的代名词，这固然跟社会接触面广的职业特点有关，但更关键的是，某种程度上，他们也承载了人们对“身边的陌生人”的道德期许。这一点，从一些人向他们“释放”轻生信号的诸多案例中，或许也能得到印证。这个“美丽的误会”，无疑又为此添上了一个暖心的注脚。