近日，“山东滨州老人组团偷玉米”事件引起广泛关注。此前，网传湖北女子投资百万元种千亩南瓜遭村民盗窃，目前当事人已经得到当地政府的处理承诺。两起案例中，个别涉事老人的行为如何定性？“法不责老”的说法有无依据？

对此，接受记者采访的律师表示，高龄不是免责金牌，治安管理处罚法和刑法对相关行为有明确处罚依据，而受害者也可依法要求民事赔偿。也有专家表示，个别老年人犯罪背后有一定社会成因，需全社会共同治理，构建涉老年人矛盾纠纷化解机制。

解读：高龄违法仍需担责

“组团”行为或构成共同犯罪

涉事老人是否构成违法犯罪，法律已有明确定性。

“需要明确的是，老人组团偷瓜的行为至少涉嫌违反了治安管理处罚法。”广东广和（广州）律师事务所律师熊承星介绍，当情节严重，如偷盗数额较高时，则可能构成刑法中的盗窃罪，行为人或将面临刑事处罚。

在一些案例中，行窃者常常“组团”行动，涉案数额如何确定？北京盈科（杭州）律师事务所律师朋礼松认为：“如果相应的组团行为系事先商量后共同实行，那老人们之间是可以构成共同犯罪的，相应的涉案金额也应予以共同认定，而非单一认定。”

2013年，两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。朋礼松表示，在类似事件中，部分老人如构成“多次盗窃”，即便被窃财物没有达到一定金额，同样可能涉嫌盗窃罪，应当依法追究刑事责任。

高龄也并非免责金牌。朋礼松介绍，法律的确一定程度上体现对老年人违法犯罪的“宽宥”，如刑法第十七条规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。

但他同时强调，这一条款对“从轻或减轻处罚”规定的是“可以”而非“应当”，换言之，是否进行从轻或减轻处罚，司法机关会综合犯罪性质、涉案情节以及对社会危害程度等方面进行考量。“况且，即便‘从轻或减轻处罚’也并不等于‘免于处罚’。”朋礼松说，实践中并不乏对老人盗窃行为追究刑责的情形。

记者注意到，治安管理处罚法中提及了减轻处罚或不处罚的五种情形，其中并不包含涉事人员高龄的情况。

不过，针对高龄违法行为，治安管理处罚法也明确规定，行为人年龄在七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。“鉴于这一规定，行政拘留不会被执行，但执法部门仍可对涉案高龄者进行罚款。”朋礼松说。“此外，这条也从侧面说明，如果部分偷瓜老人不满七十周岁，是可以行政拘留的。”熊承星提醒。

延伸：民事追偿于法有据

建议构建涉老年人矛盾纠纷化解机制

“对于‘老人偷瓜’这类行为，法律处罚依据已经十分清楚，高龄并非‘入罪’障碍。”熊承星表示。但他也提到，实践中对于高龄老人犯盗窃罪，司法机关通常以不起诉处理，或者由法院判处缓刑或者罚金。

对此，朋礼松认为，涉事老人的行为造成了不良的社会影响，不论最终被定性为刑事犯罪还是治安违法，处罚都应当落到纸面上。“实践中，可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等。”他说，即使行为人最终因高龄未能落得实质处罚，但犯罪记录或违法记录都应成为其不当行为的正面警示，甚至也间接影响着他们的子女，让其心存顾忌和敬畏。

而一旦涉及民事赔偿，法律则对于高龄者并无相应的“宽宥”。《民法典》明确规定，对于造成他人财产损失的，可以要求行为人按照财产的市场价值进行赔偿。“基于此，涉事老人都应根据被害人的受损情况承担相应的民事赔偿责任。”朋礼松说，如果存在个人财产不足以赔偿的，行为人的子女也可以主动代为赔偿。

“部分老年人违法犯罪现象背后有一定社会成因”。浙江大学公共政策研究院研究员、浙江省老年服务业协会专家委员会委员夏学民认为，部分老年人离开工作岗位之后，目标感缺失，可能产生心理落差，加之缺少约束，无所适从，放松了对自我的要求；一些老年人由于脱离家庭关系，较少参与社会活动，缺少与外界的沟通，加上社会对其关心关爱不足，导致这些人自我封闭，心理得不到慰藉，消极情绪得不到排解；还有一些老年人法治观念淡薄，在受到压力和外界刺激时,可能产生犯罪冲动。

在夏学民看来，面对老年人的违法犯罪现象，首先要强化法律的刚性作用，对违法犯罪行为依法处理，让公众意识到高龄不是违法犯罪的借口，这也是最好的普法教育过程。

“同时，老年人自身要多参加社会活动，保持社会性交往。家庭成员也要多跟他们交流，让他们得到关爱。”他说，社会要重视老年人的精神健康问题，相关机构要积极组织各类文化活动，丰富老年人的精神生活。在社会治理层面，基层政府和相关社会组织要发挥主观能动性，摸清生活困难、孤寡和各类失智、存在精神健康问题老人的底数，积极为他们解决相应的生活和健康问题。各级政法机关、法检机关、司法行政部门、人民调解组织等平安建设力量要加大对老年群体的关注，在做好管理的基础上，加强对老年群体的普法教育，强化其法治观念，同时，积极构建矛盾纠纷化解机制，妥善化解涉老年人的社会矛盾。

【记者】孟健 吴晓娴