最令人心痛的结果还是来了。

之前网上流传着一段有关彭州龙漕沟山洪的视频：一位父亲怀抱孩子在洪水中坚持了15分钟，但后来两人还是被冲走。

救援队表示父亲在事发当天获救，但孩子被找到时已无生命体征。一起遭遇不幸的还有其他6名游客。截至目前，此次突发山洪灾害已经造成7人死亡、8人轻伤。

▲网传山洪暴发视频截图

由于事发地为社交平台上的“网红打卡地”，有关这场悲剧到底该谁负责的问题这几天吵得沸沸扬扬。

当地管理是否有漏洞？平台是否尽到了预警义务？成年人是否该为自己的选择承担后果？

比起这些互相指责的口水战，更令人不寒而栗的其实是另一点——如果依然忽视这些所谓“网红景点”的安全隐患，类似事件或许还会再次发生。

01

“野外玩水”，危险重重

在事故发生后，一些原本打算去玩的网友都感到后背发凉。有人说自己原本把行程定在了周末，“就差了一天。”

尽管在现场照片里，能看到龙槽沟四周不仅被铁丝网围着，还写满了“小心山洪，请勿下河”的警示语。可如果仅仅是在社交平台上搜索，你看到的场景多半是这样的：

▲图源小红书

连脚腕都没不过去的溪水，在平缓的石滩上缓缓流淌。岸边支个钓鱼凳，冷水里泡点水果，就能“短暂逃离都市的忙碌，拥有在山野间的静谧时光。”

谁知自己即使不进山也不野泳，不过是在山脚玩个水就可能遭遇生命危险，更不会想到当山洪来时，原本的潺潺小溪会瞬间变成湍急水流。

事实上，不少在城市里长大的网友直到现在才知道：

在溪水边露营看似是一项人畜无害的休闲项目，但对缺乏户外经验的人来说，其实是个妥妥的高危行为。

最大的危险当然是山洪。

不同于市内平缓听话的沟渠、河流，山里的水不仅来势汹汹，而且不可预测。

去年8月，龙槽沟当地官微号就曾发文提醒游客附近易发生泥石流、山洪等自然灾害。

▲去年当地就曾对游客进行过劝导

里面专门提到一种“齐头水”，通常由上游暴雨引起，“水头声势浩大，来势凶猛，往往刚听到河道里传来轰鸣声，水头即刻就到达眼前。”

而有着类似风险的，并不仅仅龙槽沟这一处。

团团关注到，在社交平台上越来越火的露营热、户外热中，很多不适合游玩的“网红风景”被开发出来，层层滤镜下打卡拍照的图片美妙绝伦，但其中的风险却被极大隐藏、弱化。比如，有经验的户外人士就曾担忧，很多网红溯溪景点都位于出入口狭长的“箱型峡谷”中。

在这样的景观中穿行，虽然可以欣赏到远处“一线天”的壮美景色，但也意味着上游一旦因为下雨等原因水流量增加，猛然收窄的峡谷里就会立刻出现“吃人的湍流”。

受地形所限，山中河流的水位通常不会太高。但这只会让对大自然的力量一无所知的人们放松警惕，却并不意味着实际的危险性有所降低。

湿滑的石头、湍急的水流，让人很难在其中站立，一旦被水冲走，周围不规则的石块又会造成二次伤害。一旦因撞击失去意识，就很容易在神智不清的状态下溺水。

2019年，深圳蓝天救援队就曾经在救助驴友时遇到溪水暴涨，两名队员在撤离过程中和大部队脱离后失联，被找到时已遇难。

即便拥有充足经验和设备的救援人员，面对不可捉摸的野水尚且无计可施。普通人擅自靠近有多危险，可以想见。

只可惜虽然网上每年进行类似的科普，但在悲剧真正发生之前，很少会有人觉得这些跟自己有关。

事实上，暗藏风险的远远不止“溪水”。网上很多所谓“老少咸宜的玩水项目”，都会在人意想不到的地方展露獠牙。

几个月前，有个女生露营时因为洗杯子，失足滑落到水中险些溺水。在看过她在社交网络上的图片后，不少网友都表示不可思议，“这看起来就是个好普通的岸边，一点都不像有危险的样子。”

▲@天空微晴villa

据当事人叙述，河流表面看起来很平缓，于是自己踩空的时候也并没有特别担心，直到发现河床是“断崖式”的深度。

其中原因在评论区里被一语道破：“河道到这里是个大转弯，你们扎帐篷的这边河岸一直被水流冲刷，水不深才怪。”

02

被放大的“无知无畏”

当然，如果龙槽沟只是一起令人悲伤的山洪事故，也不会引起这么大争议。很多人之所以对这件事遗憾又愤怒，是源于外界“早就提醒他们不要在这扎营了”。

景区的提示语不可谓不贴心，甚至专门针对被网红帖子吸引来的游客制定了劝阻文案。甚至就在山洪爆发前的几个小时，还在用大喇叭对河床上的人进行劝离。

作为旁观者，向游客们丢一句“不知好歹”当然很容易。但只需稍稍换位思考，就会发现他们的选择虽然无知又鲁莽，却并未令人无法理解。

“上游下雨了，后山涨水了”这句话，在毫无乡村生活经验的人耳朵里，第一反应很可能是要打伞而不是要逃命。

信息偏差就此产生——你劝人家注意安全，但人家连危险都还没看到。

在有关龙槽沟悲剧的讨论中，不少人会搬出驴友进山做类比。如果说两者之间有什么区别，那就是后者的困难和危险是更清晰可见的。

每次有徒步出事的新闻，都会有人痛骂驴友“知不知道自己几斤几两”，但却往往把在郊区露营、溯溪看做是一种稀松平常的“亲子休闲活动”。

而事实是，即使没有山洪隐患，户外野水本身也是具有危险性的：大量未知的生物与陌生的环境，不仅需要丰富的经验来判断，有时还需要装备的加持。

即使一些户外博主大多会建议玩水时穿防滑、包头的溯溪鞋，防止摔跤或碎石扎脚。但很多网友的溯溪视频都是光脚的，甚至干脆躺在溪流阶梯水流最急的地方，还引以为傲。

无论社交平台上把这些“冷门景点”形容的多么舒适、宜人，在未开发的自然景观中进行探索，本质上都属于一种户外活动。即使是未被禁止进入的区域，也需要丰富的经验和知识，来判断什么地方安全、怎么做才安全。

当普通游客以“打卡”的轻松心态对待，潜在的危险就已经在轻率中埋下，“这么多人都在这露营，能出什么事儿啊。”

这种从众带来的安全感，也造就了非常分裂的现象。尽管社交平台上很多分享都会点出“注意安全”，但相比于安全经验的交流，更像一场免责声明的演出：发的人没当回事，看的人更没当回事。

今年6月，杭州一座废弃矿坑成了“网红景点”，矿区想了无数种方法试图把游客拦在门外：先是除了加固两条山路的大门，还沿路设置了一些警示标志，后来又在矿坑里装了一台摄像监控设备，“这样可以更及时地发现驴友和野营客”。

只可惜龙槽沟的悲剧证明，在无知造就的“大胆”面前，什么样的严密措施都收效甚微。

03

最需要专业的地方，无一处专业

在已经延续了两三年的户外热中，“亲近大自然”已经成为了城市人赶时髦的最大方式之一。人们在惬意舒适的幻想中，却时常忘记了大自然的凶险。

上个月新疆库车大峡谷发生泥石流，原本干燥的土地上迅速涌上水流，峡谷内的游客们在景区指挥下匆忙撤离。

这还是正规的自然景区，工作人员对如何警示、如何救援都有着相对成熟的经验。而在未经成熟开发的自然环境里，游客的命往往只攥在自己手里。

这也是为什么很多有经验的户外爱好者，会表现得比菜鸟更加谨慎胆小，凭借自己的经验，他们知道如何判断危险。

专业户外领队在听说有人雨天去河道边上扎营后，发出了匪夷所思的感慨，“别说还在下了，即使是第二天雨停了，活动也会取消，因为随时都可能有危险。”

这也是为什么龙槽沟大多以外地游客为主，因为“本地人都知道这是个泄洪沟。”

在野外游趋势的火爆下，越来越多人来到了曾经根本不了解的“小众秘境”。人们还以为这是个温柔的世外桃源，殊不知对危险判断的无知、对危险应对的迟钝，往往随时在将自己置于悬崖边缘。

一个地方、项目很火就意味着安全吗？答案很显然是否定的。

溯溪最火时网上有很多相关vlog，但做到专业操作的其实少之又少。有的队伍有专门领队，还带了全套徒步行头+登山杖，看似很正规，结果领队只穿了一双防割伤的潜水袜，而后面的几个队员干脆光脚。

一些攀岩体验项目，看起来有安全带有保护人，但相比于专门的攀岩运动，运动鞋、毛线手套在岩壁上都起不到防滑作用。

安全带只绑在了腰间，游客本人也没有受过下坠时的反应训练。石头更是凹凸不平，一旦脱手，“脸很容易直接拍上去”。

▲攀岩运动所必备的安全装备包括主绳、攀岩鞋、安全带、铁锁、保护器、扁带、快挂、岩石塞、岩钉、膨胀钉、挂片、冲击钻、抱石垫、头盔等。相比之下，上图中游客的装备可谓聊胜于无。

在类似的场景下，人们总试图找到某一方对自己的安全负责。团团想提醒大家，即使被炒成了“网红打卡地”，平台能被追究的责任其实也很有限。因为视频和文章是网友自行发布，平台很难对每个推介地做安全风险评估。

即使有心监管，技术层面的难度和成本也很大。不同环境安全性的复杂程度，决定了很难通过机械的方式将风险逐个精准筛出。比如同样是玩溪水，正规景区和山间野水的危险系数相差甚大，无法不加甄别地一一删除。

时常见诸新闻的“野游”事故让人痛心。这固然源于游客的鲁莽和无知，但借此教训，也希望有关部门和社交平台，定要好好思考如何灵活有效地避免悲剧再次发生。

一个既定事实是：在现有空间和快节奏的生活中，城市居民对野外小众景观的热情正在不可抑制地高涨。

这几年所谓的露营热、溯溪热，与其说是户外运动爱好者在国内更普及的结果，倒不如说是普通人在原本的旅游需求无法被满足后，试图在枯燥的景点中寻出点新意。

人们渴望在路上的热情永远不会消失。在保证安全的原则之下，打造具有当地特色的小众旅游景点，满足人们对“旅行休闲”生活的向往，或许是“破题”的关键之一。

而对每个人来说，大自然的美丽风光固然能愉悦心情，但也要保持个体对自然的敬畏、对规则的尊重。旅程如此美好，希望你会拥有更多的浪漫，在那悠长岁月。