心中对老板有不满，就可以在网上 随心所欲 吐槽吗？

殊不知利用互联网

发泄情绪、抱怨、谩骂

可能会构成侵犯名誉权

今天通过这个 真实 案例

提醒大家：网络发言需谨慎！

基本案情

2021年8月，金某来到餐饮店处磋商担任厨师一职，后双方就工资问题产生争议。

9月28日金某在大众点评和美团上发布评论称：

该餐饮店老板此人严重违反劳动法，违反行业规矩，品行十分恶劣。

不知道是不是顾客用完餐，说一句在心里，是不是就可以不用付钱？

不给工资，干完活给员工说在心中，不知道在心中是不是能养家糊口？

金某又在抖音发布对餐饮店的评论：

该餐厅筹备期不给员工工资，员工要工资和员工说在心中，请问在心中是不是能养活一家人？

餐饮店当天就发现相关的评论，于9月29日打电话给平台删除评论。

随后，餐饮店诉至金湾法院要求金某立即停止侵害原告的名誉权，恢复名誉，消除影响，并在珠海特区报登报公开赔礼道歉，澄清事实；并赔偿经济损失及精神抚慰金50,000元。

裁判结果

金湾法院生效判决认为，民事主体的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。

金某在与餐饮店就工资问题存在争议的情况下，即在大众点评、美团、抖音等公共平台发布“原告严重违反劳动法，违反行业规矩，品行十分恶劣”、 “不支付工资”等信息。

因此，金某在主观上具有对餐饮店的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯餐饮店名誉权的行为，不可避免地影响他人对餐饮店的公正评价，应当承担侵权的民事责任。

鉴于金某在大众点评、美团、抖音上发布的信息已及时被删除，对餐饮店造成的影响并不严重，故金某应以口头或书面形式向餐饮店赔礼道歉。

另餐饮店未提交证据证明其因金某的行为实际遭受的损失，故对餐饮店请求金某赔偿经济损失，法院不予支持。对餐饮店主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，法院不予支持。故判决金某向餐饮店赔礼道歉。

典型意义

随着互联网的发展，每个人都可以匿名的形式在网络上发表意见，但互联网并非法外之地，匿名并非保护伞，只要侵害了他人的权利，就应承担相应的责任。

金某在与餐饮店对工资问题存在争议的情况下，就在互联网上发布不实信息，且对餐饮店 老板 品德进行负面评价，侵犯了餐饮店的名誉权，虽评论及时删除，对餐饮店的影响并不严重，但金某仍应就侵害餐饮店名誉权的行为以书面或口头形式赔礼道歉。

法官提醒：作为一名网民，我们所发布的观点一定要客观，尊重事实；有时虽逞口舌之快，却已触犯法律底线，需承担相应的侵权责任。同时，当他人利用网络平台侵犯自己的合法权益时，也要勇敢地拿起法律武器保护自己，使自己的名誉权不受侵害。

《中华人民共和国民法典》

第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

言论自由让你畅所欲言，

但不代表就可以恣意妄言！