河北唐山某烧烤店发生的涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人案件引发社会关注。案件由廊坊市公安局广阳分局侦查办理，河北省廊坊市公安局广阳分局12日通报，经廊坊市广阳区人民检察院批准，陈继志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。

警方公布案件更多详情

>>>>

9名犯罪嫌疑人有7男2女，5人有前科劣迹

据新华社报道，此前警方调查显示，这9人中有7名男性、2名女性，案发时多人实施了暴力行为。

警方初步查明，涉案人员中多人有前科劣迹。唐山市公安局路北分局副局长邢涛介绍，有前科劣迹的5名涉案人员，其前科多为寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等。

>>>>

目击者：所有上去阻拦的都挨耳光或被酒瓶砸

据中央广电总台中国之声报道，现场有多名目击者曾拨打110报警电话。

其中一名目击者说，“肇事男子拖着一位女生的头发，把她给拽出来了。这个过程中他的朋友不停地拿酒瓶往女生的头上砸。”他回忆道，“所有上去阻拦的，说句话的，他们就会直接一耳光，或者拿着酒瓶往脑袋上砸。我们一桌子人加上我只有三个男生，只有一个办法就是赶紧报警，我（拍视频）取完证之后，偷着去很远的一个店里边报警。”

这位目击者说，等他报完警回到烧烤店，肇事者已经跑掉。“所有事情发生得非常快，现场的人都还在一个震惊中的状态。120很快就到了，派出所民警也马上到了，他们就直接找店家看视频。”

>>>>

警方：5分钟赶到现场，案发后打人者逃离

据唐山市公安局路北分局机场路派出所民警陈志伟介绍，受伤的四名女子其中两人伤情较重，在辖区某医院接受治疗，伤情稳定；另两名女子伤势较轻，未住院治疗。

“6月10日凌晨02:41，我单位接到110指挥中心派警，接到报警后，我单位02:46左右赶到现场，第一时间询问现场人员，了解案发经过。案发后，打人男子均逃离了现场。”

唐山市将严打

侮辱妇女、寻衅滋事

等违法行为

6月12日下午，唐山市召开夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动动员部署大会，唐山市委、市政府决定，从即日起开展为期半个月的夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动。

13日中午，唐山市夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动领导小组办公室发布消息，公布专项行动举报方式。全文如下：

就该事件而言

依旧有不少问题等待解答

打人者的量刑应该如何权衡？

对于周边的市民来说

见义勇为的尺度该如何把握？

在网络舆论发达的今天

网友们基于义愤

搜索嫌犯个人信息

在疑似涉案人的

社交平台上激烈抨击

法律边界在哪里？

专家说法

1、该案的犯罪嫌疑人涉嫌哪些犯罪？判决结果可能是怎样的？

北京慕公律师事务所主任刘昌松律师认为，本事件相关人员涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪相对比较清晰。同时，也有网传消息称，几个打人者还试图对被害人实施强奸的不轨行为，而且意图多人轮奸，若该情节能够查实，就另涉嫌轮奸型强奸罪（未遂），那可是法定刑升格为10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至更高刑罚的情节。

同时，刘昌松强调，基于流氓动机、不计后果地下狠手乱踢乱打乱踹，到底是伤害意图还是杀人意图不好分辨，一般按结果定性，若造成被害人重伤了，可按故意伤害罪处理；若造成被害人死亡了，则按故意杀人罪处理。

中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林则认为，从目前的视频来看，打人者涉嫌构成寻衅滋事罪或故意伤害罪。

围绕着这一案件，有观点认为，我国《刑法》中，如果涉嫌故意伤害罪，但鉴定结果只是导致轻微伤的话，是无法定罪的。阮齐林解释，一般打架斗殴的案件，伤情鉴定是否构成轻伤对能否定罪十分重要，但在唐山殴打女性案件中，寻衅滋事罪可以兜底适用。

阮齐林表示，在定罪量刑上，最终可能择一重罪论处。

• 构成寻衅滋事罪，是五年以下有期徒刑、拘役、管制，法定最高刑就是五年以下；如果造成轻伤的，同时又构成故意伤害罪，但是它是一个打人行为造成的，同时构成了故意伤害罪和寻衅滋事罪，是择一重罪定罪处罚。

• 如果是故意伤害罪，轻伤是三年以下，寻衅滋事是五年以下，定重应该定寻衅滋事罪重一些；如果是重伤的结果，根据法律规定，三年以上十年以下量刑，最高刑罚是十年。因此定故意伤害罪比寻衅滋事罪就要重了，罪名应为故意伤害罪。

2、不少网友讨论起了案件的“旁观者”，他们是否可以勇敢地冲上去制止暴行？

针对此问题，湖南省律师协会刑事专业委员会委员、湖南天地人律师事务所刑事业务部主任周付生认为，在这起案件里，嫌犯的手段比较恶劣，随意殴打他人，拳打脚踢还用桌子板凳等工具，威胁到受害人生命安全。在这种情况下，围观者如果有条件和能力，选择直接出面制止犯罪，即使伤害了嫌犯，也不会构成防卫过当，法律是会给予充分保障的。

刘昌松则表示，见义勇为不是刑法用语，它是政府对符合相关人员进行表彰的一种称谓，《刑法》上将这种面对歹徒行凶出手相救，而将歹徒打死打伤的行为，称为正当防卫，是除却其犯罪性的事由，不负刑事责任。

3、网友基于义愤搜索嫌犯个人信息，法律边界在哪里？

很多网友会把握不住正当行使权利和损害他人名誉权的尺度。如果当事人并非打人者，网友还在他个人账号下留言评论，则涉嫌侵害他人的名誉权。

湘潭大学法学院教授张永红建议，“抨击的行为是要确定此人是否为违法犯罪嫌疑人，但很多网民往往容易被‘有心人’误导，导致他人的名誉权受到侵害。”同时，对于社会大众比较关心的案件，应该尽可能、迅速地查明案件的情况并对社会公布，让社会能够了解案件情况。

期待尽快审判，

还受害者公道！

来源：广州普法综合自中央广电总台中国之声、新华社、中国新闻网、潇湘晨报等