一家停业美食店

却有着多个经营管理者

面对员工们的集体讨薪

纷纷互相推诿“踢皮球”

眼看讨薪无望

但生活的种种窘迫

让员工们火烧眉毛又束手无策

想要拿起法律武器却也力不从心

蓝色宣传单上的“支持起诉”四字

让他们带着最后的希望走进检察院

……

美食店疫情关门

员工们讨薪无门

2021年4月15日，武江区某美食店登记注册并开始营业，为扩充店内人手，先后招聘邹某某、林某某等五人。好景不长，在疫情的接连冲击下，该店经营不善，逐渐入不敷出，于2021年12月起开始拖欠邹某某等五人工资。直至2022年3月，该店经营者朱某某在未清算支付五人工资的情况下，向武江区市场监督管理局申请注销了该店的营业执照，并于3月15日起不再营业。

“口头说了下，店就关了，也没说工资怎么办。”大几个月的工资没收到，却被原地遣散，邹某某等五人一时不知如何是好。

“能找的人都找了，个个都说不关他们事，让我找老板，我怎么知道老板是哪个。”五人连续讨薪碰壁，甚至还得到该店会计人员的一句“等说不定还能等到钱，要是告老板，估计一毛钱都拿不到”。

“我没读多少书，法院哪扇门往哪开我都不知道，请律师也没有钱。”邹某某等五人眼看着3万多元的工资就要打水漂，却还背负着沉重的家庭负担。疫情之下，再就业又十分艰难，救急的钱，该怎么办才好？

几番波折核查事实

经营者“踢皮球”不断

“请问你们是可以帮我们告老板，追回工资吗？”邹某某偶然在一张宣传单册上得知检察机关有支持起诉职能，可以为困难群体撑腰，便与其他四位员工带着证据材料来到武江区人民检察院。

“经审查后如符合支持起诉条件，是可以的。”在得到接访检察干警的肯定答复后，重燃讨薪希望的五人一股脑从文件袋里倒出了纷纷扬扬的纸质材料，激动地控诉着美食店拖欠其工资并互相“踢皮球”的行为，甚至几度哽咽。

接访现场

受理该案后，鉴于案件的紧迫性，为加快帮助作为弱势群体的劳动者挽回经济损失，缓解生活困境，承办检察官加急提期办理，却几经波折。

承办人通知美食店经营者之一的谌某来院问话，却遭拒绝，对电话询问也不愿配合。

承办人进而通过与区市场监督管理局沟通，联系上营业执照登记的经营者朱某某，他表示自己只是出借身份信息给实际经营者樊某某等人办理营业执照及租赁店铺，未投资入股或参与经营分红。正因为樊某某等人未支付当初承诺的出借费用，朱某某才在今年3月申请注销该美食店，并称自己也是受害者，拒绝来院核查情况。

承办人再三拨通樊某某电话，他却出奇爽快地答应会于4月27日来院问话核查事实，并称自己正在筹集拖欠的工资。但到约定的时间，樊某某却迟迟未出现，打通电话，其却再次变卦，称该店是多人合伙经营，不应由其独自承担。在承办人长达两个多小时耐心的释法说理之下，樊某某的态度才有所松动，愿意参与调解。

三方围谈作调解

复得薪资解忧愁

承办人在综合考虑案情的基础上，本着能动履职意识，以穷尽非诉讼渠道为前提条件，如直接进入诉讼程序，将会增加当事人讨薪成本及诉累，激化双方矛盾，不利于当事人问题的本质解决。为实现案结事了人和的办案效果，承办人决定在支持起诉的模式下，以先期和解的方式开展纠纷化解工作。

经双方同意，4月27日下午，承办人组织现场调解，还没等开始，双方眼神的交汇，空气中已经弥漫着剑拔弩张的气氛。

调解现场

“今天我们奔着解决问题来的，以达成共识为最理想的结果。”承办人首先主持双方对工资数额进行确认，再对主要矛盾进行重点分析，围绕支付金额、支付方式等开展调解工作。经过几轮拉锯战，樊某某屡次面露难色：“我确实只是其中一个合伙人，我自己承担真的很困难，这是最大让步了。”

承办人从有关劳动法的讲解、换位思考的体谅等方面一步步争取最优调解结果：从一次性支付80%，到分三次支付90%，最后一致达成一次性支付95%的工资并双方不再追究任何补偿赔偿责任。邹某某等人紧皱的眉头也随之舒展开来，双方在承办人的见证下签订了和解协议。

【两天后】

“喂你好，请问是邓洁检察官吗？”

“你好，我是。”

“我是邹某某，店里拖欠我们的工资昨天已经到账了。”

“那太好了！”

“是的是的，本来我们以为这钱就要打水漂了，真有种失而复得的感觉。谢谢你这么替我们操心，才能那么快拿回工资，真的谢谢你，我们觉得特别踏实！”

从受理案件到达成和解、员工们拿到工资，仅用了14天的时间，实现了在最短时间内最大程度维护弱势群体合法权益的目的，使双方都能放下包袱回归正常生活。

现实中，少数民事主体主观能力较弱或因存在客观障碍，诉权实现存在困难。我国民诉法设立支持起诉制度的本质，是在诉权保障机制中加入国家与社会力量干预因素，目的在于实现诉权的实质平等。

这里的“支持”，不仅是在道义上肯定、精神上鼓励当事人行使诉权，更是在行动上帮助当事人克服行使诉权的障碍，成功启动诉讼程序。

检察机关作为支持起诉的主体之一，是原告的支持帮助者。秉持客观公正立场，遵循自愿原则、处分原则、诉权平等原则等民事诉讼基本原则，以排除诉权实现困难为限，综合运用提供法律咨询、协助收集起诉证据、提出支持起诉意见等方式为特殊群体起诉提供帮助。

本案的标的虽然属于当事人的私益，但其合法权益的保护一定程度上牵涉到社会公共利益，是社会公平正义的重要指针，具有维护社会和谐稳定的公共价值。

支持起诉是检察机关践行“以人民为中心”，通过支持特殊群体当事人有效行使诉权，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，弘扬社会主义核心价值观，扶弱济困，为国为公。接下来，武江区检察院将继续做深做实支持起诉工作，促进社会关系和谐，经济平稳持续发展。

来源：武江检察