“好！我一定不会再食言！这一年我真是太难了！我想跟你握个手！”在佛山市中级人民法院的法庭里，一起合同纠纷案的当事人冯某紧紧地握住对方当事人的手，诚恳地说了上述一番话。

谁曾料想，大约一小时前走进法庭的两个人还是怒目相向，争执不下？那么中间到底发生了什么让画风突转呢？

装修合同引纠纷，各有说辞难调和 

2019年11月，刘某与冯某签订装修合同，约定由刘某为冯某的房屋进行室内装修。双方在《装饰工程预算表》中对需要装修的项目进行打钩，并对单价和合同总预算价进行约定。后因冯某拖欠装修工程款，刘某将其诉至一审法院。一审审理过程中，二人对合同预算表对应的项目、刘某实际完工的工程量等产生争议。一审法院组织双方到房屋现场进行测量后，根据二人签名的工程量清单进行判决。冯某不服，向佛山中院提起上诉。

法官暖心调解，双方关系“破冰”

承办法官陈星星阅卷后，认为该案案情简单，标的不大，双方曾有良好合作，存在调解可能，因此在法庭调查前询问双方的调解意愿，却被刘某果断拒绝。随后，法官根据上诉人冯某的主张，对冯某进行提问。

“你称合同总预算价包含了贴墙砖的费用，为何该项目后面没有打勾而其他没有争议的项目都打了勾？”

“你称你持有在该项目后面打勾的合同，能否向法院提交？”

“你称签名系受胁迫，有没有证据？之后有没有报警？”

伴随着法官层层递进的发问，一直嚷嚷着遭受不公，而始终无法拿出证据的冯某渐渐心虚；而起初比较急躁的刘某则慢慢平静下来了。

看到双方对抗的情绪有所缓和，法官再次提起调解的解决方法。“所谓的调解，不是一方无休止的让步，而是在事实的基础上互相体谅。冯某，如果你真的有什么困难尽管说出来，大家一起想办法，你没有证据的辩解只会让对方觉得你在故意拖延时间、不诚信……”

在法官主持调解过程中，冯某逐渐开始信任法官并说出了自己的难处：他是三个孩子的父亲，生活压力较大。由于疫情近期工作不顺，经济相对困难，并非有意拖欠装修款。

此时，听到事情原委的刘某也对此表示理解。“现在做生意难我也理解，不要气馁。要不这样，你一次给不了这么多钱，分期总可以吧.....”在法官的协调下，刘某表示同意冯某以首期支付7千元，之后分期每月支付3千元的方式付清装修款。

“好，谢谢你再给我多一次机会，也谢谢你给我的鼓励.....”听到刘某表态之后，冯某一改刚到庭时充满抱怨与愤怒的态度，主动走到对方面前，紧紧地握住刘某双手。 

之后，双方顺利达成了协议，并在调解笔录上签名确认。在准备离开时，双方有说有笑地讨论着彼此的工作生活，搭着肩走出法庭……

“要让司法既有力量又有温度。”陈星星坦言，司法温度不是空洞的纸上谈兵，它真实存在于我们身边的每一个“小案”中。审理案件时，要通过真诚的沟通、点滴的关爱，将温情送达到每一个当事人心中。如此，方能实现和谐司法。 【来源：佛山中院】