“在我们办理的案件中，最让人为难的莫过于继承纠纷案件。血脉至亲为一砖一瓦、一分一毫争得面红耳赤，毫不相让，既要以法服人，又要调解出现裂痕的亲情，这往往要耗费很多心力。”信宜法院一名法官说。

近日，信宜法院审结一起继承纠纷，经法官审理查明案件事实，厘清案件争议焦点依法作出判决后，双方当事人均服判息诉，目前该案件判决已生效。

案情回顾

陈某在信宜市区有一套房改房，其婚生的六个子女，仅有一子陈老四因身体不好与陈某同住，其余子女中四名成人后去往新疆发展定居，另一名儿子居住在信宜，但未与陈某同住，且系残疾人。

陈老四因体质较弱，结婚后需妻子苏英（化名）帮忙照顾，虽然生活清贫，但陈老四的妻子生育了儿子陈东（化名）后，一家人倒也生活得和乐融融。天有不测风云，陈老四的身体日渐虚弱，后撒手人寰，留下孤儿寡母照顾年老体弱的陈某。而苏英与陈某其他子女的纷争在陈老四离世后两年开始了，陈某的女儿陈嬗（化名）常打电话给父亲，听多了父亲抱怨，便认为苏英对陈某照顾不周，一怒之下将陈某接到千里之外的新疆亲自照顾。

然而陈某到了新疆后难以适应，总要求回到信宜，无奈陈嬗只好将老父亲送回信宜由苏英照顾。不久后陈某就因病逝世，而陈某留下的房改房则成了陈某的儿子陈老大和陈嬗等五兄妹与苏英、陈东的争夺品。

陈老大等五人认为苏英对陈老四照顾不够、对陈某赡养不周，没有资格继承房子，而苏英则认为自己尽心尽力照顾家庭，且房子是自己与儿子唯一住所，儿子的户籍也在这所房子并在附近小学就读，如果没了房子，那就居无定所且儿子无法在市区小学读书，所以也极力争取房子。双方争执不下，陈老大等五人遂将苏英和陈东诉至法院，认为苏英和陈东对该房屋没有继承权，请求判令房屋所有权归五原告，被告需搬出该房屋。

法院介入

信宜法院受理案件后，由于送达过程比较顺利，承办法官便尝试查找调解切入点。不出所料，原告在电话里不断指责苏英，坚持认为苏英对父亲陈某的房子没有继承权。并不断强调，苏英是在他们产生纠纷后，才到争议的房子居住，目的就是为了霸占房子，因此认为决不能把房子判给苏英，或者应该按评估价值由陈老大等五人折价补偿给苏英。

承办法官耐心倾听，并在他们抱怨的间隙见缝插针，阐明相关法律规定，说明苏英按法律规定应继承部分，以及陈东代位继承的权利。且承办法官选择用案例说明，既表明原、被告对房子都有继承份额，又阐明房子作为苏英和陈东的唯一住所，而陈东的户籍登记在这间房，就读小学必须有这个户籍，且两被告作为弱势群体，他们的居住权和受教育权必须得到保护。就这样，陈老大等五人的态度有所缓和，并答应承办法官会好好考虑调解意见。

再生枝节

正当承办法官满怀希望等待陈老大等五人考虑成熟后的答复时，法官助理拿来一份原告提交的申请，陈老大等五人竟然质疑侄子陈东非其兄弟陈老四所生，要求与陈东进行亲缘鉴定。同时还申请变更诉讼请求，要求将房子判归原告所有。承办法官当时就愣住了，法理释明了，情理讲通了，显然陈老大等五人还是不能接受，一心只想抢夺房子。

苏英在承办法官的劝解下，为了孩子能有个居住之所，她告诉承办法官想与原告调解，“房子归她和孩子，适当补偿些钱款给原告”。但她在收到原告申请亲缘鉴定的材料后，情绪非常激动，坚决不同意原告提出的亲缘鉴定请求，还表示官司非打不可。由于心中不忿也提起了反诉，请求分割公公名下的存款。

综合双方的证据，陈老大等五人虽然主张陈东与其父亲陈老四没有亲缘关系，但理据不足，而苏英提交的证据则充分证明了陈东的婚生子身份，且孩子的爷爷和父亲去世时已经火化，无法提取亲缘鉴定样本，于是承办法官按法律规定终止亲缘鉴定的司法委托程序。同时提醒苏英，孩子还小，且她是孩子的法定代理人，不用带年幼的孩子来参加庭审。果然，庭审过程中原告对被告不尽孝道、对体弱多病的丈夫不尽扶养义务等指责不休。更有甚者，原告认为，被告不同意亲缘鉴定就说明孩子不是原告兄弟亲生的，双方唇枪舌剑，亲情在这一刻显得那么苍白。

判决结果

承办法官厘清了原被告各人对房子享有的份额，并在判决书中详细列明，判决驳回原告陈老大等五人的诉讼请求。承办法官亲自到苏英的住处送达判决书时，看到陈东在外公的辅导下认真写着作业，似乎没受到这次纠纷的影响。苏英表示孩子已经申请了学校的困难补助金，她也将在拿到判决结果后继续外出打工。

法官寄语

在这起案件中，法官用心释法明理，用情修复亲情，全力以赴，想尽力挽回他们之间的亲情关系。虽然案件没能如愿调解，但在判决生效后，承办法官常对苏英母子进行回访，苏英说陈东一直在爷爷留下的房子里居住，叔伯姑妈等人没有再过来吵闹。也许对他们母子来说，这已经是最好的结果--学有所教，住有所居。这也是承办法官在办理这个案件中所坚守的初心。

【撰文】邱茜

【通讯员】万彩凤 林丹丹