文 | 静子

近日，由中华书局出版的《梁佩兰集校注》被批“从未见过如此厚颜无耻之书”一事引关注。批评文章以举例的方式细数书中的硬伤，比如错字、漏字、断句错误。中华书局随后发布“致读者书”，承认“此文持论客观公正，所反映的问题属实”，并允诺采取措施进行处理。

2021年12月30日，中华书局发表关于《梁佩兰集校注》的致读者书。

人教版语文教材错把“沐浴”写成“沭浴”，人民文学出版社推出的新年礼盒《五福迎春》误收录“祸”字……作为图书质量的“把关人”，出版社本应秉持精益求精的态度、坚守认真负责的底线。频现的低级错误既让宝贵学识蒙尘，更让万千读者灰心。具体到享有百年荣光的中华书局，有必要追问，诸多刺眼硬伤何以登上大雅之堂？

古籍整理并非易事。以此次备受争议的《梁佩兰集校注》为例，本套丛书仅收录的诗作就高达1900多首。广罗众本、考证背景、详加注释、点校精审，每一项工作都需要精心打磨、字斟句酌。于古籍整理者而言，深厚的学术功底必不可少，久久为功的恒心亦不可或缺。但难度大、耗时久并非图书质量江河日下的理由。既然图书作者有意承担古籍整理之重任，就应当拿出学人的严谨风范。

中华书局出版的《梁佩兰集校注》。图 当当图书网

如果说古籍整理者是成就精品图书的“源”，那出版社的众多编辑无疑是关键“流”。于图书出版行业而言，三审三校是基本工作流程。古籍文献错误频仍，说明编辑们未完全尽到审核与校对之责。要承认，限于出版周期等诸多因素，百分百避免图书出错并不现实。但仅一窥批评文章所举的确凿例证，比如将诗作中的“石钟”（地名）强行译为“石钟乳”，着实难取得公众谅解。

于今人而言，涉猎古籍本就存有天然障碍，若所品读之书还属“问题书籍”，显然，“尽信书，不如无书”。减少乃至避免图书出版中的错误才是正解。如此看，图书作者当牢记“文章千古事，得失寸心知”的训诫，用心用情、用力用功写好知识传播的大文章；“教育根本，实在教科书”，对于包括中华书局在内的众多出版社来说，做好知识产品的“把关人”同样至关重要。