▲ 父母的成就，也是孩子的起跑线。父母的经济、文化水平、社会地位，人际关系网络，这些父母努力可以得到的东西，会一直影响孩子，提升子女在接受教育、就业、职场等竞争中的优势。 （人民视觉/图）

全文共1889字，阅读大约需要5分钟

孩子的起跑线从来都是父母。撇开智商、性格这些源于基因，不能改变，也无可抱怨的因素。父母的成就，也是孩子的起跑线。父母的经济、文化水平、社会地位，人际关系网络，这些父母努力可以得到的东西，会一直影响孩子，提升子女在接受教育、就业、职场等竞争中的优势

本文首发于南方周末 未经授权 不得转载

文｜刘远举

责任编辑｜陈斌

近日，一名博士“虎爸”逼着一双还在上幼儿园、小学的儿女学习高数、文言文，甚至谩骂、体罚子女。妻子向法院申请了“人身安全保护令”。法院经调查后作出裁决：禁止虎爸对子女以及相关近亲属实施家庭暴力。

高学历父母，往往对子女的成绩有更高的期待。这些家长以为自己高智商、高学历，配偶也是高学历，一代更比一代强。在这种高期待之下，他们加大对自己孩子教育的投资，奥数、各种鸡娃。但高智商的父母未必生出高智商的子女。当这些高学历家长发现，孩子学习起来并不轻松，不如其他小朋友，也不如自己小时候，很多高学历的家长心态就会失衡。

更有另一些“鸡娃”（即激娃，又有给娃打鸡血之意）的父母，年纪在三十多到四十多之间，正处于一个人职场上的黄金期，但他们放弃了自我奋斗，上班混日子，下班回家，看电视、刷手机，却对孩子寄予很大的希望，美其名曰：为了孩子有更好的将来。他们的口头禅往往是“孩子，爸妈没本事，你要靠自己”，往往还会跟上一句“以后我们就靠你了”。

“鸡娃”的故事很多，而最新出现的版本是“鸡爹”。

有人讲了这样一个事儿，之前带的一个实习生，1999年出生的男孩，说他的理想就是做富二代。他每个月给他父亲写家书，信中勉励父亲好好努力、上进、升职、赚钱。他写的家书大致分为三个部分：一、问候安康；二、观察到父亲最近有些躺平，很不应该；三、肯定父亲的努力，并表示如果再加把劲，明天会更好。

很多人觉得这是一个段子，但我却觉得，这并不是一个笑话，而是很多“鸡娃”的父母，应该读懂的一则现代寓言。

孩子的起跑线从来都是父母。撇开智商、性格这些源于基因，不能改变，也无可抱怨的因素。父母的成就，也是孩子的起跑线。父母的经济、文化水平、社会地位，人际关系网络，这些父母努力可以得到的东西，会一直影响孩子，提升子女在接受教育、就业、职场等竞争中的优势。这种现象被称为家庭资本的代际传递效应。

如果这种传递涉及公权力，当然是不公平，应该禁止的。但一家私企的老板，推荐自己的子女去另一家大的私企；或者一位父亲给自己的孩子找到一位知名人士写推荐信，这是合理的。有调查表明，毕业生家庭背景越好，毕业时的工作落实率和起薪额越高，这说明，不同阶层子女受高等教育之后的结果也不均等。显然，只有更努力的家长，才能传递给孩子更好的家庭社会资本。

当下的社会焦虑之一，就是担心孩子会阶层滑落，这也是“鸡娃”的理由。不过，阶层的实质是指父母能传递给子女的家庭社会资本，这些东西，无需考上一个好大学才能继承。一个年薪100万的程序员，整日埋头电脑，他可以给孩子上补习班，以后也能留给孩子房子，但却难以在孩子需要找工作的时候，找到合适的推荐。相反，一个律师、会计师、医生，即便孩子读了一个并不算太好的大学，也可能有更多机会为孩子找到一个体面的职业。现在很多家长“鸡娃”的理由是，担心孩子会阶层滑落，不过，在担心之前，不如先给孩子一个阶层。

从效率上说，“鸡爹”的收益，甚至远远大于“鸡娃”。所谓“鸡孩子”，大多数情况下，就是指高考独木桥，毋庸讳言，这条道路能走多远，往往受限于孩子的天资。

相比之下，家长所处的当下，更占时代优势。改革开放后，在计划经济转向市场经济的过程中，一批人获得了阶层跃升。再往后，房地产的迅速增长让不少敢于投资的人获得了财富。最新时代基于互联网与移动互联网，造就了最新的财富神话。在这数次经济与技术的上升大潮中，很多人依靠自我奋斗，即便没有成为巨头，也不同程度地实现了社会阶层的跃迁。

改革红利、房地产红利、互联网红利，一波一波地过去。随着时代发展，这些红利会越来越小。在GDP年增长12%的时代，付出1分努力可以得到的东西，在现在，经济增速6%的年代，要付出5分努力；而20年后，当你的孩子长大，身处GDP增速4%的时代，可能要付出10分的努力才能得到。

所以，“鸡爹”的效率往往大于“鸡娃”。

家长鸡自己，不仅能有直接的回报，同时也能给孩子积累代际资本，更重要的是，能起到榜样的作用。所谓以身教者从，以言教者论，以身作则是最好的教育。

实际上，这位望父成龙的孩子自己也很努力。所以，“鸡爹”，其实是言传身教，父子相互促进、相互鼓励的良好家庭教育，以及这种氛围之下的代际资本传递。对于那位心态失衡的博士父亲而言，当他明白了这些道理，他就不会去“鸡娃”，而是“鸡自己”。

（作者系上海金融与法律研究院研究员）

#本文仅为作者个人观点，不代表本报立场#