构建难治性或不明原因慢性咳嗽严重程度的主观测评量表(一):新组量表条目的概念框架初筛

钟南山
+订阅

  01

  最新主观评价咳嗽严重程度量表的研发

  持续8周以上的咳嗽称之为慢性咳嗽,可由哮喘、COPD、支气管扩张、胃食管反流疾病和上气道咳嗽综合征等引起,但仍有高达60%的患者在针对这些潜在病因治疗后还不见效,且有相当多的患者无法探明咳嗽病因(即不明原因的慢性咳嗽)[1-3]。慢性咳嗽可导致生活质量严重下降,如胸痛、尿失禁、晕厥和头痛,甚至可能出现抑郁、焦虑、睡眠障碍和社交障碍[4]。

  咳嗽严重程度是评估慢性咳嗽疗效的一个主要终点指标,尽管目前已有不少的评估工具,但每一个都有其局限性,还没有一种宽泛使用的标准能够达到主观上评估咳嗽的严重程度,而不是咳嗽对生活质量带来的影响。

  本文研究针对病人报告结果测量(PROM)信息,经初筛建立概念性框架表,从不同维度评估咳嗽的严重程度,并综合既往的一项系统调查,最终确定评估咳嗽严重程度的独立相关条目。

  02

  概念框架构建和条目遴选

  2002-2006年的相关研究参考既往一项系统调查[5],对2007年1月至2020年8月的研究自行数据库检索。在筛选了6425篇标题、摘要以及334篇全文后,有61项研究符合准入要求,使用研究人员自拟的措辞研制一张域和条目分列的表单,并从文本中提取关键词作为条目或域备选,据此共确定了82个候选条目,经过排除和归类后,最终只有43个条目出现在分类中,被明确与咳嗽严重程度独立相关。

  完成的概念框架如图所示,将这些条目归并为两大类:催咳感(2个子域:频率和强度)和自身咳嗽症状(5个子域:咳嗽控制、频率、发作持续时间、强度和相关特征/后遗症)。

  与VERNON等[5]研究比较

  文献5也探索了与咳嗽严重程度评估相关的因素,本文研究结果与其概念框架中提出的几个主题是一致的,除外CSD(咳嗽严重程度日记)没有考虑持续时间,此外,其概念框架在分类子域方面尚无明细列示。

  03

  优劣点评

  本文报道的阶段性研究成果通过已有的方法[8],理论推导出的概念[6-8],透明选取数据的标准、抽调数据的方法,灵活的分类法,以尽可能减少遗漏项目。

  但数据库搜索主要集中于2007年以后的研究,且条目的描述和引入也存在一定的主观性。

  参考文献

  1. Gibson P, Wang G, McGarvey L, et al. Treatment of unexplained chronic cough: CHEST guideline and expert panel report. Chest 2016; 149: 27–44

  2. McGarvey L, Birring S, Morice A, et al. Two Phase 3 Randomized Clinical Trials of Gefapixant, a P2X3 Receptor Antagonist, in Refractory or Unexplained Chronic Cough (COUGH-1 and COUGH-2). Eur Respir J 2020; 56: Suppl. 64, 3800

  3.Morice AH, Birring SS, Smith JA, et al. Characterization of patients with refractory or unexplained chronic cough participating in a phase 2 clinical trial of the P2X3-receptor antagonist gefapixant. Lung 2021; 199: 121–129

  4.Birring SS, Spinou A. How best to measure cough clinically. Curr Opin Pharmacol 2015; 22: 37–40

  5.Vernon M, Leidy NK, Nacson A, et al. Measuring cough severity: perspectives from the literature and from patients with chronic cough. Cough 2009; 5: 5.

  6.Guyatt GH, Bombardier C, Tugwell PX. Measuring disease-specific quality of life in clinical trials. CMAJ 1986; 134: 889–895

  7.Guyatt GH, Feeny DH, Patrick DL. Measuring health-related quality of life. Ann Intern Med 1993; 118: 622–629

  8.Kirshner B, Guyatt G. A methodological framework for assessing health indices. J Chronic Dis 1985; 38: 27–36

  本 期 作 者

  孟爱宏 主任医师

  • 医学博士/主任医师/教授/博士生导师

  • 河北医科大学第二医院北院区呼吸与危重症医学科主任

  宋文慧 主任医师

  • 河北医科大学第二医院2021级硕士研究生

  本文仅代表作者个人观点

  仅供医务人员参考

版权声明:未经许可禁止以任何形式转载
免责声明:本文由南方+客户端“南方号”入驻单位发布,不代表“南方+”的观点和立场。
+1
您已点过

订阅后可查看全文(剩余80%)

更多精彩内容请进入频道查看

还没看够?打开南方+看看吧
立即打开