河南的张女士

因想要购买家电

便去银行取款4万元

取完用红色的塑料袋

严严实实地包裹着

放在衣服的口袋里

在回家的路上

她下车买东西

买完发现钱掉了

从监控视频看到

有人捡走了这笔钱

可是捡钱者

却并不承认捡到那么多钱

由此便起了争端

据悉，通过监控视频中的线索，张女士找到了捡钱者，可是捡钱者对于这件事却这样回答。

张女士拿出监控视频，并告诉捡钱者，这钱是她掉的，总共是4万元，希望捡钱者能把钱还给她。但捡钱者坚决不承认自己捡到4万元，且一直坚持说自己只捡到1万元。

捡钱者的家人也为她辩解，说她只捡了一万元，并没有证据可以证明捡到钱的金额是四万元。张女士听到如此回答也是心急如焚，因为这是她的血汗钱，但对此她也无可奈何。

当被追问到当时的钱是怎么包装的时候，捡钱者说：袋子没有系上，钱一张张地飘着。

而当监控视频再次放大播放时，捡钱者又说自己记错了，钱是一沓的整齐包装。张女士认为，捡钱者在情急之下已经开始撒谎。

网友们对此的反响

也是十分热烈

……

在这个案例中

到底谁在撒谎？

要用证据说话！

普法君给大家划一下重点

怎样才算是用证据说话？

事实问题的认定是确定法律适用的前提，而事实问题的认定就牵涉到证据规则。证据规则的基本原则是当事人对其主张负有举证的义务，举证不能的承担不利的法律后果，亦即我们日常所讲的“谁主张、谁举证”。

证据规则是一种查明事实的技术性规则，立法者认识到人们不可能洞悉一切案件的客观事实，为了解决纠纷，通过证据重构争议的历史事实，法理上称之为法律事实。法律事实未必与客观事实完全一致，但通过证据规则这样的技术性规范，可以使我们得到的法律事实具有正当性，因为没有证据未必是假的，有证据却一定是真的，当事人对于因为没有证据证明其主张的事实的后果，应当自行承担。

如果要证明大姐捡到的是张女士那四万块钱的话，从法律的角度来说，要运用谁主张谁举证来进行事实问题的认定。

张女士确实取过这四万块钱，但是必须得证明，张女士丢的就是这四万块钱。除此之外，还需要证明那位大姐捡到的就是的那四万块钱。所以在前面几个条件充分的情况下，才可以要求她退回剩余的三万元。

假如在张女士丢了这个钱的过程中，确实有人触碰了这个包包，也有可能是他把另外的三万元给拿走了。而这位大姐确实只捡到了这一万块钱，那这就是一个好人好事的行为。但是如在没有充分证据的情况下，冤枉了一个好人，就是不应该的。

对于这件事

你怎么看？

欢迎留言评论！

文章来源：广州普法、检察日报