广州一名女中学生离家出走后，在攀爬铁路货场办公楼时坠亡，家长要求大楼业主铁路公司赔偿80余万元。

大楼业主是否应对坠楼者负责？近日，广州中院公布了该案的审理情况。

家长索赔80.7万

2019年8月，小冯中考失利。一天下午，小冯母亲得知女儿早恋情况，双方发生激烈争执，小冯遂离家出走。

当晚，民警接到某铁路车站值班员电话报称：在铁路货场办公楼下发现一名女子躺在地上，头上流了很多血，已报“120”急救中心。

民警赶到现场时，医生确认该女子已无生命体征。

警方根据现场相关监控视频查实，小冯于当日傍晚进入某货运车站院内新办公楼，但因新办公楼内部楼梯上锁，无法通往楼顶，小冯走出新办公楼，向旧办公楼走去，爬上楼顶天台高达1.3米的平台，后从平台坠亡。

事后，小冯父母向一审法院诉请：大楼的权属所有者铁路公司赔偿死亡赔偿金69.8万元，丧葬费3.9万元，精神损害抚慰金7万元，共计80.7万元。

二审驳回家长诉求

一审法院判决铁路公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计9.9万元。铁路公司不服，提起上诉。

广州中院二审认为，隶属铁路公司的火车站是一个货运场所，企业对外开门营业是应有之义，其开展经营活动的区域，并非对未成年人开放的娱乐场所，其办公建筑设施对未成年人也不具有诱惑力，要求其对大门上锁和设置警示牌，显然超出了企业正常经营可以预见的安保范围。

小冯进入货运站是自主行为，货运站对包括小冯在内的无业务经营往来的不特定人群，不负有安全管理义务，不能任意扩大一般企业应承担的安保义务范围。

虽然小冯在案发时未满十八周岁，但作为一名智力正常的中学生，对自己行为的危险性应当有比较清楚的认识和判断。

现场勘验测量小冯身高1.4米，而其坠亡前抵达天台后，需要另行爬上东南角高达1.3米、面积超过10平方米的平台，可见攀上接近其身高的平台，完全是小冯个人的主观意志所决定，与平台是否设置护栏没有因果关系。

在建筑物本身不存在建筑缺陷或安全隐患可能导致发生高坠意外，且经营者或管理者尽了合理的管理义务的情形下，不需要对因自身原因导致的死亡后果承担赔偿责任。

结合小冯中考失利、案发前因早恋问题与父母产生激烈争执而离家出走等情节，在缺乏证据证明存在第三人加害的情形下，应由其个人及其监护人共同承担坠亡的不利后果。

广州市中级人民法院二审判决：撤销一审法院民事判决，驳回小冯父母的诉讼请求。本案一、二审受理费均由小冯父母负担。

法官说法

司法审判不能“谁弱谁有理”

该案承办人广州中院少年家事审判庭法官徐俏伶表示，司法审判应当尊重法律和事实，不能“谁弱谁有理”，而应坚持“谁错谁担责”。

在侵权责任认定方面，该案未采取“和稀泥”的态度，而是以证据为基础，讲事实、摆道理，不让无责任的一方遭受无妄之灾，坚持了司法客观、公正的立场。

通过此案，也警醒社会和广大学生家长，在关心青少年学习成绩的同时，还应更多关注其心理健康，从源头上杜绝此类悲剧的发生。

【记者】尚黎阳