编者按：为总结推广提升茂名司法惠民服务中心诉前化解矛盾纠纷的经验做法，落实好政法队伍教育整顿、党史学习教育要求，深化“我为群众办实事”实践活动，中共茂名市委政法委员会、茂名市中级人民法院、茂名市司法局联合南方报业传媒集团茂名记者站在全市深入开展“双百”案例（百个风险警示案例、百个成功调解案例）展示活动，将选取出来的部分司法惠民服务中心成功调解案例、风险警示案例进行汇总和展示，引导群众知法、懂法、守法，让法治观念更加深入人心！  

【案情回顾】

因资金周转需要，被告毛某于2015年2月15日出具《借款条》向原告戴某、何某借款200000元。《借款条》由被告毛某作为借款人签名盖指模确认，由案外人戴某华作为担保，且没有约定借款期限及借款利息。在本案《借款条》中，当事人均未约定借款期限及借款利息，但原告戴某、何某在起诉状中自认借款期限为六个月。2020年3月3日，原告戴某起诉要求判令被告立即归还借款贰拾万元本金及利息（从立案之日起按年利率24%计息至付清款日止）给原告。在庭审中，被告毛某称借款当日只收到两原告交付的180000元，并称当时提供了一台钩机作为担保，对此被告毛某向法院提供了张某与戴某华对话录音，但原告何某予以否认，主张以《借款条》中确认200000元为准，钩机抵押是另一件案件，与本案无关；另外，原告何某承认原告戴某与戴某华是兄弟关系。

【法院裁判】

化州市人民法院审理认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告戴某、何某主张被告毛某向其借款200000元，对此原告戴某、何某应承担举证证明责任，但原告戴某、何某仅是向法院提供《借款条》作为债权凭证，没有提供其他相关证据进行佐证，该证据不足以证明其向被告毛某实际出借200000元借款的事实，而被告毛某自认只收到两原告借款180000元，即案件现有证据仅能证明告毛某向原告戴某、何某借款180000元。在借款期限届满后，诉讼时效届满前，被告应当偿还借款本金180000元及逾期利息，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求按照年利率24%计算逾期利息不符合法律规定，法院依法确认利息按年利率6%计算。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，原告戴某、何某在起诉状中明确承认借款期限为六个月（即2015年2月15日至2015年8月14日），诉讼时效应自2015年8月15日起算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，该案应当按照两年诉讼时效期间进行认定，即该案诉讼时效在2017年8月14日届满；在该案诉讼过程中，原告戴某、何某没有主张存在诉讼时效中断、诉讼时效中止的情况，也没有提供证据证明诉讼时效中断、诉讼时效中止的情节，应承担举证不能的不利后果。综上，原告戴某、何某的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。据此,法院依法判决.驳回原告戴某、何某的诉讼请求。

【风险警示】

一、借款的交付方式应选择有转账凭证的方式较为适宜

在民间借贷中，很多当事人只是提交了借据、收据、欠条等债权凭证，而没有相关的交付借款的转账凭证。因借款合同属于实践性合同，只有出借人将借款交付给借款人，合同才生效。在庭审过程中，若没有相关的转账记录，承办法官经常会提问出借人交付借款的方式，出借人通常称通过现金交付，对于金额不大的，交易习惯符合当事人的工作性质的、出借人能清晰说明白交付过程中，法院可认定出借人交付了借款。但是像本案中，借款金额达到20万元的，原告主张现金交付了20万元，但是被告称原告只交付了18万元，对于2万元的差额，因原告没法提供相关的证据证明其足额交付了20万，又考虑到在民间借贷中，存在预扣利息的情况存在，故在本案中，法院只认定原告借给被告18万。故法院在此提醒，出借人在出借款项时,尽量选择银行转账、微信转账等有凭证的方式，尽量不要采取现金交付的方式。

二、出借人要注意避免诉讼时效届满

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权，它是为了督促权利人尽快维护自己的权利，但人民法院不会主动向当事人释明。根据《中华人民共和国民法典》第一百零八条的规定，民间借贷的诉讼时效期间为三年。在本案中，原告因没能提供充足的证据证明其曾在诉讼时效届满前向被告追讨借款，无法中断诉讼时效，才导致其败诉。若借款双方约定了还款时间，出借人为了避免诉讼时效期间届满丧失胜诉权的情况出现，需要在诉讼时效届满前（即还款日期届满后的三年内）采取以下方式中断诉讼时效：要求债务人写出还款计划、与债务人对账确认、保留各种催讨的证据例如短信、信函、电话录音等。另外，出借人和借款人也可以选择不约定还款时间，这样出借人可以随时请求借款人还款，但是需要给予借款人合理的还款时间。

【南方日报、南方+记者】杨金凤

【通讯员】陈晓梅